Определение о прекращении производства по делу по иску Тарасовой О.А. к ИПБОЮЛ Власову Л.А. об обязании внесения записи в трудовую книжку



Дело № 2-231/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований

26 августа 2011 года с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края А.А. Степанов, при секретаре Швецовой М.А.,

с участием истца Тарасовой О.А.,

рассмотрев исковое заявление Тарасовой О.А. к индивидуальному предпринимателю Власову Л.А. о внесении в трудовую книжку записи об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власову Л.А. о внесении в трудовую книжку записи об увольнении.

В ходе судебного разбирательства заявительница заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду того, что ответчик добровольно внес в трудовую книжку запись об увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственному желанию).

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности заявленного ходатайства.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца за от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) от работодателя И.П. Власова Л.А. Таким образом на сегодняшний день отсутствует предмет спора.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, так как права истца и третьих лиц в данном случае не нарушаются. Заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от части исковых требований понимает, не установлено.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от истца Тарасовой О.А., рассмотрев исковое заявление Тарасовой О.А. к индивидуальному предпринимателю Власову Л.А. о внесении в трудовую книжку записи об увольнении, и производство по делу прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Степанов