Дело № 2-224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года с. Солонешное

Солонешенский районный суд в составе:

судьи Степанова А.А.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курепиной Т.Г. к администрации Солонешенского района, администрации Тополинского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курепина Т.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Солонешенского района, администрации Тополинского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что по ордеру исполнительного комитета администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ее умершему отцу ФИО1 была предоставлена жилая площадь – дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев приватизировать данное жилое помещение. После смерти отца она в шестимесячный срок приняла наследство. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном проживает в данном жилом помещении. Таким образом считает, что у нее имеется право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за умершим отцом ФИО1 и включить данное жилое помещение в наследственную массу. В остальном в полном объеме поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Солонешенского района Романов С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> на балансе администрации Солонешенского района не значится.

Представитель ответчика администрации Тополинского сельского совета Срединина Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> на балансе администрации сельского совета не значится.

Третьи лица: <данные изъяты>, представитель <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, заблаговременно предоставив заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом Курепиной Т.Г..

Согласно ордеру исполнительного комитета администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ее умершему отцу ФИО1 была предоставлена жилая площадь – дом по адресу: <адрес> (л. д. 8).

Право собственности на данное жилое помещение умершим оформлено не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л. д. 20).

Согласно сведений администрации Солонешенского района, администрации Тополинского сельского совета спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на балансе не значится (л. д. 15-16).

Согласно свидетельства о смерти, выданного администрацией <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус по <данные изъяты> району подтверждает, что Курепина Т.Г. является единственным наследником, принявшим наследство. Последней выдано свидетельство о праве наследования по закону <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что занимаемое умершим жилое помещение предоставлено было ему на основании договора социального найма, он вправе был требовать предоставления ему данного жилого помещения в собственность в порядке его приватизации.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за умершим ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Следовательно, вышеуказанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 23.08.2011 г.

Судья А.А. Степанов