Дело № 2-239/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Солонешное 18 октября 2011 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парфенова В.Г. к Парфенову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и праве собственности на 1/2 часть имущества в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации сельского совета Солонешенского района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> ФИО1 открылось наследство. Открывшееся наследство приняла мать ФИО2. Истец написал заявление об отказе от наследства в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> – ФИО2. По причине отсутствия у умершей какого-либо имущества истец, как наследник, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии компенсации по вкладам в Сбербанке России (<данные изъяты> отделение №) на имя ФИО1. По причине отсутствия сберегательных книжек о наличии денежных вкладов истец не знал и не мог знать. Для получения компенсации по вкладам истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика привлек к участию в деле <данные изъяты> – Парфенова В.Г.. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и установить право собственности на 1/2 часть имущества в порядке наследования в виде компенсации по вкладам. Дополнительно пояснил, что после смерти <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически наследство также не принимал, так как не было наследуемого имущества. В <данные изъяты> позвонила по телефону ФИО3 – <данные изъяты> в рамках услуг клиента и пояснила, что после смерти <данные изъяты> осталась неполученная компенсация по вкладам. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариус ответил, что необходимо восстановить срок для принятия наследства, так как срок пропущен. Просит требования удовлетворить. Ответчик Парфенов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил дополнительно, что до дня смерти <данные изъяты> –ФИО2 проживала у него. Он получил компенсацию за похороны, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, <данные изъяты>. О том, что полагается компенсация по вкладам – не знал. О вкладах стало известно после того, как истец обратился с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает. Просит приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Последствия принятия судом признания иска ответчиком понятны. Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли. О дне и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты>. В филиал пришли списки вкладчиков и их наследников с банка о том, кто имеет право на получение компенсации по денежным вкладам. Списки предоставлены по вкладам на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю было известно о том, что ФИО2 и ФИО1 умерли. В рамках услуг клиента в <данные изъяты> она позвонила Парфенову В.Г. и пояснила, что надо получить компенсацию. Истец начал выяснять, как это лучше сделать. О том, что полагается компенсация по вкладам, истец не знал. Если бы знал, то вступил бы в наследство. Сведения о вкладах являются тайной, сберкнижки отсутствует, поэтому истец о наличии компенсации не знал. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истец и ответчик являются <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 4, 21). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л. д. 6, 24). По сообщению нотариуса <данные изъяты> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследницей по закону, принявшей наследство, являлась <данные изъяты> – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Парфенову В.Г. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался (л. д. 14). Истец пояснил, что о наличии компенсации по вкладам, ему стало известно от ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему в рамках услуг населению и сообщила о наличии денежной компенсации по вкладам умершего отца. Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что сведения о компенсации вкладов в дополнительный офис поступили в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же она позвонила Парфенову В.Г. и сообщила о наличие компенсации вкладов. Истец узнал о наличии наследства в виде компенсации от умершего <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство. Поскольку, кроме истца Парфенова В.Г., ответчик Парфенов В.Г. так же является наследником наследодателя, суд считает возможным признать за истцом Парфеновым В.Г. право собственности на 1/2 часть имущества: компенсацию по денежному вкладу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного и ст. 194 –199 ГПК РФ, ст. 73 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Парфенову В.Г. срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти <данные изъяты>. Признать за Парфеновым В.Г. право собственности в порядке наследования 1/2 части имущества в виде денежной компенсации по вкладам, хранящейся в <данные изъяты> № в дополнительном офисе № <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Солонешенский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.10.2011 года Судья Л.В. Стрельченя