Дело № 2-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

с. Солонешное 17 февраля 2012 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

с участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева С.В. к Пронько М.В., Суровой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд обратился Токарев С.В. к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает на следующее. Квартира по адресу: <адрес> была приватизирована на 6 человек. ФИО1, ФИО2, ФИО3 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, ФИО4 признана пропавшей без вести. Квартирой пользовались истец и ответчица Сурова О.С. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда истцу назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ истец приехал домой по адресу: <адрес>, и обнаружил, что в указанном доме проживают квартиранты – Пронько М.В. с семьей. Ответчик Пронько М.В. не разрешает входить в дом через дверь, не дает ключи от квартиры, не убирает свои вещи. Истец проходит в дом через окно, расположенное на половине, которой он пользуется. Ответчица Сурова О.С. не дает ключи, по вышеуказанному адресу не проживает. Истец просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>, а именно: обязать ответчика Пронько М.В. выдать ключи от квартиры, убрать вещи; ответчицу Сурову О.С. также выдать ключи от квартиры и иным образом не создавать препятствия в пользовании жилым помещением.

Гражданское дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Ответчик Сурова О.С. телефонограммой сообщила, что ключи от квартиры отдала истцу, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение гражданского дела было отложено слушанием на 17.02.2012 года, стороны в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения.

Ответчики в судебное заседание не прибыли по неизвестной причине, не требуют рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А., привлеченный к участию в деле судом, просит исковые требования оставить без рассмотрения, так как истец Токарев С.В. в судебное заседание не прибыл по не известной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Токарева С.В. к Пронько М.В., Суровой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Стрельченя