Дело № 2-20/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Солонешное 19 апреля 2012 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Солонешенском районе о признании периода работы льготным стажем, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Солонешенский районный суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает на то, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Солонешенском районе. ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного фонда отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При подсчете продолжительности специального стажа было засчитано 06 лет 0 месяцев 27 дней. Не были приняты к зачету следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 1 месяц 9 дней, а всего 2 года 6 месяцев 3 дня в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 7 дней в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 22 дня в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 4 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 14 дней в <данные изъяты> в качестве газоэлектросврщика 5 разряда в связи с тем, что документально не предоставлены справки, подтверждающие характер работы в соответствии с позицией 23200000-17756 Списка № 2 от 1991 года; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (17 дней) в качестве сварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>2 года 6 месяцев 16 дней) в качестве сварщика, так как должность по трудовой книжке и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует наименованию должности, предусмотренный Списком № 2; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 24 дня) период службы в армии. Считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просит признать решение Управления Пенсионного фонда в Солонешенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить в льготный стаж указанные периоды работы и службы. Признать право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента первоначального обращения в Управления Пенсионного фонда по Солонешенскому району. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит засчитать в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, так как ДД.ММ.ГГГГ приказом директора он был переведен рабочим строительного цеха, а ДД.ММ.ГГГГ уволен с данного предприятия. Засчитать в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 10 дней) в <данные изъяты> в качестве зольщика. Работники Пенсионного фонда не засчитали данный период в связи с тем, что запись в трудовой книжке не читаема. Приказ о приеме и увольнении на работу истец не может предоставить в судебное заседание, так как данная организация засекречена, адрес точный ее не знает, в какой архив сданы документы по указанной организации, пояснить не может. Засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 11 дней) в <данные изъяты> в качестве электросварщика, так как работники Пенсионного фонда просмотрели этот период. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Семенова А.А. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что специальный стаж, с учетом службы в армии, составил 17 лет 05 месяцев, что является больше требуемого ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 12 лет 6 месяцев. Просит вынести частное определение в адрес сотрудников Управления Пенсионного фонда по Солонешенскому району в связи с тем, что они нарушили права и законные интересы истца и просмотрели период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца11 дней) в <данные изъяты> в качестве электросварщика и не засчитали в льготный стаж. Представители ответчика ГУ ПФ РФ в Солонешенском районе по доверенности Осетрова С.В. и Камолова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, сослались на представленный отзыв на исковое заявление. Камолова Л.В. дополнительно в судебном заседании пояснила, что они согласны засчитать в льготный стаж истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 1 год 1 месяц 22 дня, итого льготный стаж составит 07 лет 2 месяца 19 дней. В остальной части требования не признает. Самостоятельно пересмотреть решение комиссии она не может. По периодам работу в <данные изъяты>, где истец работал в качестве зольщика, должность в трудовой книжке не читаема. Сделали запрос в <данные изъяты> Управление пенсионного фонда, чтобы они помогли по данному вопросу, так как нужна выписка из приказа, но ответа нет. По периоду работы в <данные изъяты> в качестве электросварщика справку о приеме на работу в качестве электросварщика увидели только в судебном заседании. В трудовой книжке данной записи нет. В трудовой книжке имеется запись, что принят в <данные изъяты> и уволен из <данные изъяты>, также этот вопрос надо решать коллегиально. Службу в армии не включили в льготный стаж, так как в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 № 70 указано, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством. Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданином (независимо от возраста) до дня отмены соответствующего закона полностью выработан необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававшего права на пенсию за выслугу лет, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующем на день установления досрочной трудовой пенсии. по старости. Ранее действовавшее Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года, наряду с периодами работы предусматривало включение в специальный стаж иных периодов общественно полезной деятельности. Согласно п. 109 указанного Положения в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, включалась служба в армии. При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах служба в армии приравнивалась к работе, которая предшествовала службе либо следовала за ней. В данном случае в льготный стаж службу в армии можно было включить в том случае, если бы у него было выработки льготного стажа 10 лет 6 месяцев. С учетом, что в армии он находился 2 года 23 дня, истцу необходимо было выработать 10 лет 5 месяцев 6 дней для того, чтобы период службы в армии был включен в трудовой стаж. Так как указанный льготный стаж на 01.01.1991 года у него не выработан, период службы в армии не включен в льготный стаж. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, но фактически исполняла обязанности как бухгалтера, так и инспектора отдела кадров и экономиста. Доходило, что принимали до 300 человек рабочих, так как <данные изъяты> занимался <данные изъяты>. Истец Кузьмин С.А. работал в <данные изъяты>. В трудовой книжке имеется запись, что принят в качестве сварщика, а исполнял обязанности газосварщика и электросварщика. Запись в трудовую книжку вносила свидетель и внесла ошибочно, так как в заявление о приеме на работу была указан должность сварщика. Генеральный директор ФИО2 заявления приносил пачками, в данных вопросах был неграмотен, когда у свидетеля было свободное время, она оформляла документы о приеме на работу. Как было указано в заявлении должность «сварщик», такую и указала в трудовой книжке. На каких сварочных аппаратах истец работал, свидетелю не известно. Документы по деятельности <данные изъяты> забрал ФИО3. Где находятся документы, ей не известно. Документы на аппараты не имелись, они были старые и приобретены неизвестно где. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в качестве главного механика. В данный период в <данные изъяты> работал истец в качестве сварщика. Работал на газосварке и электросварке. Истец работал на ручном аппарате, марку не помнит. Документация на аппараты имелась, но где они – ему не известно. Свидетель ФИО5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика, истец работал в этот же период вместе со свидетелем. Он работал на газосварочных и электросварочных аппаратах. На данном предприятии имелись марки сварочных аппаратов ГНВ-1-25 – газосварочный аппарат, ПС 500, ТСГ-380 – электросварочные аппараты, АСВ-3-48 газогенератор. Запомнил их потому, что работал в <данные изъяты>. Документы на аппараты были. Истец работал на ручном аппарате. Где в настоящее время находятся архивы по деятельности <данные изъяты>, никто не знает, в архив они не поступали. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» – ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Комиссией ГУ УПФ РФ в Солонешенском районе Кузьмину С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в частности, в специальный стаж не включены периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 9 дней, а всего 2 года 6 месяцев 3 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 7 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 22 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 4 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 14 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в связи с тем, что документально не предоставлены справки, подтверждающие характер работы в соответствии с позицией 23200000-17756 Списка № 2 от 1991 года. Не подтвердил документально работу полный рабочий день и именно на ручной сварке, так же профессия, указанная в трудовой книжке не соответствует спискам должностей и профессий. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (разделом ХХХ111 «Общие профессии»), предусмотрены газосварщики и электросварщики. В соответствии с разделом ХХХ111 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Списки, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с 1 января 1992 года. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемый в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Согласно п. 1.1 Положению основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные записи либо не содержаться записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Согласно предоставленной трудовой книжке истец в указанные периоды работал в качестве газоэлектросварщика (л. д. 24, 29). Периоды работы Кузьмина С.А. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37), справкой (л. д. 39), № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42), копией личной карточки (л. д. 45). Периоды работы истца в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика подтверждаются архивными справками (л. д. 47-53). Периоды работы в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика подтверждаются справками, выданными с места работы (л. д. 99, 104). В справке, выданной истцу от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 104) указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Кузьмин С.А. переведен рабочим строительного цеха, а уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ приказом №, что и указано в трудовой книжке. Таким образом, стаж работы на данном предприятии составил не 1 год 3 месяца 21 день как указано в иске, а 1 год 1 месяц 21 день. Период работы в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика подтвержден архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55). Указанными архивными справками подтверждается работа по указанной специальности полный рабочий день, без перерыва. Имеются указания о начислениях заработной платы. Кроме того, согласно архивным справкам (л. д. 42, 49, 99, 104) наименование должности Кузьмина С.А. в спорный период работодателем именовалось по разному «газосварщик», «сварщик», «электрогазосварщик». При этом изменения характера работы, перевода на другую работу истца по иной специальности не производилось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнял работу по одной специальности с одним и тем же характером труда при разном наименовании его должности. Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 года № 1173 (разделом ХХХ111 «Общие профессии»), предусмотрены газосварщики и электросварщики, при этом конкретизации вида сварки не требовалось. Занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кузьмина С.А. в этой части и включить в специальный трудовой стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 9 дней, а всего 2 года 6 месяцев 3 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 7 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 4 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 14 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда. Включенный в специальный стаж период работы ГУ УПФ РФ по Солонешенскому району составляет 6 лет 0 месяцев 27 дней + 2 года 6 месяцев 24 дня+5 месяцев 7 дней+1 год 1 месяц 22 дня + 4 месяца 14 дней=10 лет 6 месяцев 13 дней. В судебном заседании истец уточнил, требования, просит включить в период специального стажа период работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 11 дней), при этом пояснил, что ГУ УПФ РФ по Солонешенскому району просмотрел указанный период. Представители ответчиков пояснили, что в трудовой книжке не указана должность, на которую приняли истца. В предоставленной трудовой книжке имеется запись <данные изъяты> и <данные изъяты> (л. д. 18). Истец предоставил в судебное заседание справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>. Кузьмин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Списков № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 года № 1173 (разделом ХХХ111 «Общие профессии»), предусмотрено электросварщик. Таким образом, данный период подлежит включению в специальный стаж и специальный стаж истца составил 12 лет 10 месяцев 24 дня (10 лет 6 месяцев 13 дней + 2 года 4 месяца 11 дней). ГУ УПФ РФ по Солонешенскому району не включил в специальный стаж службу в армии – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 24 дня). В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 № 70 указано, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст. 27, 28 Закона от 17.12.2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет. В тех случаях когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующем на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. Ранее действовавшее Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года, наряду с периодами работы предусматривало включение в специальный стаж иных периодов общественно-полезной деятельности. Согласно п. 109 указанного Положения в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, включалась служба в армии. При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах служба в армии приравнивалась к работе, которая предшествовала службе либо следовала за ней. Таким образом, период службы в армии также необходимо включить в специальный трудовой стаж. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-п, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Исходя из содержащегося в ч. 2 ст. 55 Конституции РФ запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, в том числе право на социальное обеспечение по старости (ст. 39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может. Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (17 дней) в качестве сварщика 5 разряда; ГУ УПФ РФ по Солонешенскому району не включил в специальный стаж указанные периоды, так как должность по трудовой книжке и в представленной справке не соответствует наименованию должности, предусмотренный Списком № 2. Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 1173, раздел ХХХ111 (Общие профессии), позиция 2320000-19756 предусмотрены работы в должности электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (17 дней) в качестве сварщика 5 разряда подтверждается справкой, уточняющий особый характер работы, выданной <данные изъяты> (л. д. 100, 101). У суда нет оснований не доверять данной справке, так как в справке указано, что она выдана на основании книги приказов, платежных ведомостей, указана марки сварочного аппарата. Данными сварочного пособия «Оборудование для дуговой сварки» под редакцией Смирнова В.В., 1986 года, в соответствии с которым аппарат, на котором работал истец, предназначен для ручной дуговой сварки и резки металлов штучными электродами и полуавтоматической и автоматической дуговой сварки под флюсом. Требования о включении в специальный стаж периода работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (2 года 6 месяцев 16 дней) в качестве сварщика не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В указанный период действовали Списки № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 1173, раздел ХХХ111 (Общие профессии), позиция 2320000-19756 и характер работы необходимо истцу доказать. В трудовой книжке имеется запись, что работал в <данные изъяты> в качестве сварщика (л. д. 32), документы по данному предприятию в архив не поступали (л. д. 96-98), предприятие ликвидировано (л. д. 166). Свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО5 подтвердили, что в указанные период времени истец работал на предприятии в качестве газоэлектросващика, ФИО1 и ФИО4 не знают, какие аппараты применялись на предприятии. ФИО5 указал, какие имелись аппараты, на каких он и истец работали, но в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы не может подтверждаться показаниям свидетелей. Период работы в качестве зольщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 10 дней) не подлежит включению в специальный стаж, так как в трудовой книжке должность написана не разборчиво (л. д. 23). Истец не знает, где хранятся архивы и не знает, по какому адресу писать запрос на выдачу приказа о приеме на работу. Адрес прежнего места работы ему не известен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В трудовой стаж истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях, следует включить следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 24 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 9 дней всего 2 года 6 месяцев 3 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 7 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 4 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 14 дней) в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 5 разряда; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (17 дней) в качестве сварщика 5 разряда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 24 дня) период службы в армии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электросварщика (2 года 4 месяца 11 дней).При этом общий стаж работы истца в тяжелых условиях превышает 12 лет 6 месяцев. 6 лет 0 месяцев 27 дней (стаж включенный ГУ УПФ РФ по Солонешенскому району) + 2 года 6 месяцев 3 дня +5 месяцев 7 дней + 1 год 1 месяц 22 дня + 4 месяца 14 дней + 17 дней + 2 года 24 дня + 2 года 4 месяца 11 дней, итого: 14 лет 12 месяцев 4 дня. При таких обстоятельствах, отказ ГУ УПФ РФ в Солонешенском районе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу является незаконным, а нарушенные права истца подлежат восстановлению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее периода наступления права, в связи с чем пенсия Кузьмина С.А. должна быть назначена с момента исполнения 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьмина С.А. удовлетворить частично. Признать незаконным решение комиссии Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Солонешенском районе включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Кузьмина С.А.: - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика; - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика; - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика; - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика; - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика; - службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Солонешенском районе назначить Кузьмину С.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Солонешенском районе в пользу Кузьмина С.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012 года. Судья Л.В. Стрельченя