Дело № 10-15/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 25 июня 2010 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Журавлёвой И.П.,
при секретаре – Медведевой Л.Н.,
осужденного – Коптяева А.В., его защитника – адвоката Дубогай В.В.
потерпевшего, и его представителя адвоката Марценюк Л.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коптяева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска от 07 мая 2010 года, по которому КОПТЯЕВ А.В. осужден по ст. ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,
установил:
Коптяев признан виновным в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему 03 января 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Коптяев не признал своей вины в изложенном деянии.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, просит суд его отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, и вынести оправдательный приговор, т.к. преступления он не совершал.
В судебном заседании осужденный поддержал свою жалобу в полном объеме, показал, что преступления, по которому признан виновным приговором мирового судьи, он не совершал. Защитник также поддержал апелляционную жалобу Коптяева, просил суд вынести оправдательный приговор.
Выслушав осужденного, защитника, прокурора, потерпевшего, свидетелей, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Коптяева законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Коптяева в изложенном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего усматривается, что 03 января 2010 года около 18.00 часов возле подъезда дома № *** корпуса *** по ул. *** в г. Архангельске его ударил Коптяев А.В. кулаком в левую часть лица, от удара он упал на спину. В 18 часов 30 минут, т.е. непосредственно после происшествия, его женой была вызвана скорая помощь, что подтверждается картой вызова МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д. 46), где потерпевший высказывал жалобы, что его на улице ударил сосед в лицо, отчего он (потерпевший) упал на спину, и ему дежурным врачом бригады был поставлен диагноз – ушибленные раны в области позвоночника. В этот же день – 03 января 2010 года от потерпевшего в ОВД Соломбальского округа поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности соседа из *** квартиры, которого зовут ***, и который его ударил один раз кулаком в область лица (л.д. 4).
Приведенные показания потерпевшего и доказательства согласуются также и с показаниями очевидца событий Н., который был допрошен в суде апелляционной инстанции и подтвердил, что 03 января 2010 года вечером, находясь на крыльце своего, он видел, как Коптяев А.В. нанес потерпевшему удар, отчего последний упал на забор.
На основе достаточной совокупности указанных доказательств суд первой инстанции обоснованно отверг доводы Коптяева о его непричастности к изложенному деянию, и признал показания потерпевшего, свидетеля Н. и М. достоверными и допустимыми, а показания свидетелей К. и Б. расценил критически, поскольку данные лица являются родственниками подсудимого и заинтересованы в исходе дела, и их показания опровергаются собранными доказательства по делу.
Юридическая оценка действиям осужденного по части 1 ст. 116 УК РФ, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, дана правильная.
Наказание Коптяеву назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, учтено, что Коптяев характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности содеянному, поэтому оснований для его изменения нет.
В пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда с осужденного, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обоснованно взыскано 2000 рублей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365 – 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска от 07 мая 2010 года в отношении КОПТЯЕВА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд.
Судья И.П. Журавлёва