Дело № 10-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск 4 октября 2010 года
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.
при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.
с участием старшего помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Шестериковой С.Н.,
адвоката Шатуновой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной
Чистяковой Н.В., судимой 17 марта 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,
на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 23 августа 2010 года, которым неотбытая часть указанного наказания заменена лишением свободы на 3 месяца 25 дней в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденная, указывая на наличие у нее заболевания «…», просит изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях заместитель прокурора Соломбальского района города Архангельска просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив довод апелляционной жалобы, заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судья находит постановление мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Неотбытое наказание по приговору суда было заменено лишением свободы обоснованно и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК, поскольку осужденная злостно уклонялась от отбывания назначенного наказания.
Расчет размера наказания, подлежащего отбытию осужденной, произведен мировым судьей в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Мировой судья мотивировал решение о назначении отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима, учтя обстоятельства уклонения от отбывания исправительных работ, отсутствие у осужденной мотивации к общественно полезному труду и обоснованно назначил ей вид исправительного учреждения.
Доводы осужденной о наличии у нее заболевания «…», препятствующего отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, необоснованны и на «Перечне заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы начальниками учреждений и органов, исполняющих наказание», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 г. N 311/242, не основаны.
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного осужденной в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию в доход государства с осужденной в размере 507 рублей 24 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 23 августа 2010 года в отношении Чистяковой Н.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 507 рублей 24 копеек взыскать с Чистяковой Н.В. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.
Судья П.Е.Ахраменко