Дело № 10-4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Архангельск 1 февраля 2011 года
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Хандусенко М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Рудкина К.В.,
осужденного – Уланова С.В.,
защитника – Шатуновой С.Л.,
при секретаре – Копытовой Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уланова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 декабря 2010 года, которым
Уланов С.В., ранее судимый:
1). 14 августа 1995 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 февраля 1998 года) по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2). 9 февраля 1996 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 февраля 1998 года) по ст.ст.325 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 3 июня 1999 года на неотбытый срок 4 месяца 1 день;
3). 4 октября 1999 года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «б, г», 162 ч.2 п.п. «б, г», 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 июня 2006 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц;
4). 26 июня 2007 года по ст.161 ч.1,70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2010 года;
5). 20 октября 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
о с у ж д е н по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Уланов С.В. признан виновным и осужден за кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих З., что имело место 14 мая 2010 года в баре «…», расположенном г.Архангельске.
В апелляционной жалобе осужденный Уланов С.В., выражая несогласие с приговором в части назначения наказания по совокупности преступлений, указывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, и просит постановить о самостоятельном исполнении приговоров от 20 октября и 15 декабря 2010 года.
Исследовав содержание приговора мирового судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, государственного обвинителя, адвоката, проверив материалы дела, суд находит приговор в отношении Уланова С.В. законным, обоснованным и справедливым.
Уланов С.В. в судебном заседании у мирового судьи полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Уланов С.В., обоснованно и подтвердилось доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Юридическая оценка действиям Уланова С.В. по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильная и осужденным не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уланова С.В., мировой судья учел полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что умышленное преступление, за которое Уланов С.В. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 20 октября 2010 года, мировым судьей обоснованно было назначено наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Уланову С.В. в ходе судебного заседания по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 декабря 2010 года в отношении Уланова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья М.В.Хандусенко