Дело № 10-42/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Архангельск 23 декабря 2010 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.П.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М.,
осужденного Коптякова И.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Дьяконовой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стояновой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска Шпилевой В.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 17 ноября 2010 года, по которому КОПТЯКОВ И.В. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,
установил:
Коптяков И.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При рассмотрении дела был применен особый порядок судебного разбирательства, т.к. Коптяков полностью признал свою вину в изложенном деянии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при этом соблюдены.
В апелляционном представлении помощник прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стоянова А.В. считает приговор мирового судьи незаконным, т.к. наказание Коптякову назначено несправедливое и чрезмерно суровое, поэтому считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением общей части Уголовного кодекса РФ – назначением наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 17 ноября 2010 года в части назначения наказания Коптякову И.В. за совершенное им преступление, и уменьшить размер назначенного ему наказания в виде обязательных работ до 80 часов.
В судебном заседании осужденный Коптяков И.В. и его защитник поддержали апелляционное представление, просили суд изменить приговор мирового судьи в сторону улучшения положения осужденного.
Потерпевший против представления помощника прокурора в части уменьшения размера наказания Коптякову не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, осужденного, защитника, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коптяков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденного по ст. 319 УК РФ дана правильная.
Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.
Санкцией ч. 1 ст. 49 УК РФ назначен правильно, как лицу, имеющему основное место работы.
Однако с учетом требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ – 319, срок назначенных обязательных работ Коптякову не может превышать 80 часов, поэтому срок наказания ему следует уменьшить до 80 часов.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365 – 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 17 ноября 2010 года в отношении КОПТЯКОВА И.В. – изменить.
Снизить назначенное Коптякову И.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательный работ со 120 часов до 80 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек следует отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.П. Журавлёва