Дело № 10-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Архангельск 16 декабря 2010 года
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Хандусенко М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Кокоянина А.Е.,
осужденного – Алексина А.В.,
защитника – Еремеевой Т.А.,
при секретаре – Копытовой Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексина А.В. на приговор мирового судьи от 19 октября 2010 года, которым Алексин А.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Алексин А.В. признан виновным и осужден за кражу мокика «Карпаты 2» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего К., что имело место 31 мая 2010 года у подъезда дома «…» по улице «…» г.Архангельска.
В апелляционной жалобе осужденный Алексин А.В., выражая несогласие с приговором, просит учесть его инвалидность второй группы, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и снизить назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы, изменив вид исправительного учреждения и применив ст.ст.64,73 УК РФ.
Исследовав содержание приговора мирового судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, государственного обвинителя, адвоката, проверив материалы дела, суд находит приговор в отношении Алексина А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Алексин А.В. в судебном заседании у мирового судьи полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Алексин А.В., обоснованно и подтвердилось доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Юридическая оценка действиям Алексина А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильная, и осужденным не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексина А.В., мировой судья учел полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учел состояние здоровья Алексина А.В., нежелание потерпевшего привлекать его к уголовной ответственности.
Учитывая, что умышленное преступление, за которое Алексин А.В. осужден по настоящему приговору, совершено им в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2008 года, мировым судьей обоснованно было назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ. При этом мировым судьей правильно учтено требование уголовного закона о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Алексину А.В. в ходе судебного заседания по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 19 октября 2010 года в отношении Алексина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья М.В.Хандусенко