Дело № 10-12/11

Мировой судья Маурин В.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 16 июня 2011 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

судьи Строгановой О.Л.

при секретаре Починковой И.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Стояновой А.В.,

потерпевшей С.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Шошина В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кремелиной Г.П., предоставившей удостоверение №103 и ордер №744,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Шестериковой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи Северного округа г. Архангельска Маурина В.Ю. от 13 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Шошина В.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Маймаксанского округа г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи Северного округа г.Архангельска Маурина В.Ю. уголовное дело в отношении Шошина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Этим же постановлением с Шошина В.В. взысканы процессуальные издержки в размере *** рублей *** копейки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Соломбальского района г.Архангельска Шестерикова С.Н. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с Шошина В.В. процессуальных издержек, указывая, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Кроме того, автор представления просит изменить постановление мирового судьи в части даты его вынесения с 11 на 13 мая 2011 года.

В судебном заседании прокурор Стоянова А.В., потерпевшая С., Шошин В.В. и защитник Кремелина Г.П. апелляционное представление поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования защитнику Захарчук Т.Ю. и в ходе судебного разбирательства защитнику Чегусовой О.И., представлявших интересы Шошина В.В. по назначению, были выплачены *** рублей *** копейки (л.д. 94) и *** рублей *** копеек (л.д. 131) соответственно.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками по делу.

В тоже время в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее уголовное дело по ходатайству Шошина В.В. и с согласия сторон было назначено к рассмотрению в особом порядке (л.д. 117), в котором и рассматривалось. Особый порядок мировым судьей не прекращался. Вынесение в ходе рассмотрения дела в особом порядке не приговора, а при наличии к тому оснований - постановления о прекращении уголовного дела не противоречит положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ), а не с видом вынесенного по его итогам решения, в с связи с чем, в данном случае, мировой судья должен был принять решение о возмещении издержек за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи, поскольку как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу в отношении Шошина В.В. завершилось 13 мая 2011 года, а не 11 мая 2011 года, как ошибочно указано во вводной части постановления.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению в защиту интересов Шошина В.В. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Шестериковой С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи Северного округа г.Архангельска Маурина В.Ю. от 13 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Шошина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, изменить.

Считать датой вынесения постановления 13 мая 2011 года.

Это же постановление в части взыскания с Шошина В.В. в доход государства процессуальных издержек в размере *** рубля *** копейки отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Строганова