Дело 10-15/11 город Архангельск

14 июля 2011 года

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания Первышиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Стояновой А.В.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балакирева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 18 мая 2011 года, которым

Балакирев В.В., судимый:

4 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10 декабря 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением судьи от 7 июля 2010 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;

12 апреля 2011 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

11 мая 2011 года с учетом последующих изменений по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Балакирев признан виновным в том, что он 10 февраля 2010 года в квартире *** дома *** по улице *** города Архангельска совершил кражу 1500 рублей Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Балакирев, выражает несогласие с приговором, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит учесть явку с повинной и способствование раскрытию преступления, полагает, что погашенная судимость по приговору от 4 мая 2009 года необоснованно указана в приговоре, считает, что при назначении наказания следовало учесть приговор от 12 апреля 2011 года, применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, проверив доказательства, суд находит доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Балакирева в изложенном деянии основан на собранных по уголовному делу доказательствах.

Балакирев при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С этим ходатайством согласились государственный обвинитель и защитник, у потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья пришел к выводу о том, что Балакирев осознавал характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, чрезмерно суровым не является, соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья обосновано и с приведением надлежащих мотивов в приговоре назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судимость по приговору от 4 мая 2009 года была погашена в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ 4 мая 2010 года, на момент совершения установленного деяния – 10 февраля 2010 года, погашена не была. Оснований для исключения ее из вводной части приговора нет.

Квалифицируя деяние Балкирева по ст. 10 УК РФ изменения, внесенные в санкцию статьи Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Поэтому содеянное Балакиревым подлежит переквалификации на новый уголовный закон с назначением наказания с учетом обстоятельств, указанных в приговоре мирового судьи.

Вопросы исполнения приговора при наличии неисполненных приговоров от 12 апреля и 11 мая 2011 года подлежат разрешению в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке производства по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенного Балакиреву защитника при рассмотрении апелляционной жалобы, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 18 мая 2011 года в отношении Балакирева В.В. изменить.

В соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е.Ахраменко