П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 8 августа 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Рудкина К.В.,

осужденного Кудзиева П.Г.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудзиева П.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 3 июня 2010 года, по которому КУДЗИЕВ П.Г., ранее судимый

1.      11 июля 1991 года по ст. 148 ч.2 п.А.Б, ст. 206 ч.2, ст. 198-2 ч.1, ст. 218 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 10 ноября 1998 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней,

2.      5 июля 2002 года по ст. 163 ч.2 п.Б.В., 163 ч.3 п.В, 110 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением от 28 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 28 дней,

осужденный 3 июня 2010 года мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Кудзиев П.Г. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с вынесенным приговором, считает, что преступления, за которое он осужден, он не совершал, свидетелей и Т. он никогда не видел, очные ставки, опознания на стадии предварительного следствия не производились, он заявлял ходатайство перед следователем, о предоставлении ему переводчика, в чем ему было отказано, адвокат на предварительном следствии не участвовал, также в приговоре не верно указаны сведения о неоконченном им высшем образовании и согласия на рассмотрение дела без его участия он не давал.

В судебном заседании осужденный Кудзиев П.Г. поддержал свою жалобу в полном объеме, но без переводчика давать какие-либо пояснения отказался.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, но считает, что от назначенного по приговору суда наказания Кудзиева следует освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

Осужденный Кудзиев П.Г. согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с истечением сроков давности.

Его защитник адвокат Нутрихина К.С. также согласна с мнением прокурора и считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Выслушав осужденного, защитника, прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Кудзиева П.Г. законным, обоснованным и справедливым, неподлежащим изменению.

Как видно из материалов дела (л.д.84-89 т.1) Кудзиев П.Г.19 сентября 2008 года был ознакомлен со всеми материалами дела на предварительном следствии совместно с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и никаких ходатайств по поводу переводчика не заявлял, и 19 сентября 2008 года получил копию обвинительного заключения. После этого Кудзиев П.Г. скрылся от суда, и 12 ноября 2008 года был объявлен в розыск. 24 апреля 2009 года производство по делу было возобновлено в связи с его розыском, однако и после этого он вновь скрылся от суда, и 22 июля 2009 года вновь был объявлен в розыск. 22 марта 2010 года дело было возобновлено, и 26 марта 2010 года он него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. И никаких заявлений по поводу того, что ему нужен переводчик, и он не совершал указанного преступления, он не заявлял.

Юридическая оценка действиям осужденного в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ дана правильная.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу, что оснований для назначения наказания Кудзиеву П.Г. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и цели наказания достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд назначил наказание Кудзиеву П.Г. в пределах нормы соответствующей части Особенной части УК РФ, отвечающее принципам справедливости и соразмерности содеянному, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, При назначении наказания за совершенное преступление Кудзиеву П.Г., судом в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав это в качестве отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения Кудзиеву П.Г. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем суд считает, что Кудзиев П.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания, т.к. установлено, что преступление он совершил 24 июня 2008 года.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Согласно положениям п. «А» ч.1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, лицо освобождается от уголовной ответственности и осужденный подлежит освобождению от наказания за данное преступление.

Сведения о том, что Кудзиев П.Г. находился в розыске по настоящему делу, не препятствуют освобождению его от наказания, поскольку с учетом приостановления сроков давности уголовного преследования, этот срок превышает два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 24, 365 – 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 3 июня 2010 года в отношении Кудзиева П.Г. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, освободив его из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд.

Судья И.П. Журавлева