ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 7 сентября 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М., осужденного Самодурова Д.Ю.,

адвоката Шатуновой С.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стояновой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска Дремлюх Н.В., от 18 июля 2011 года, по которому САМОДУРОВ Д.Ю., ранее судимый: 7 декабря 2007 года по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 4 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

установил:

Самодуров Д.Ю. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела был применен особый порядок судебного разбирательства, т.к. Самодуров Д.Ю. полностью признал свою вину в изложенном деянии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при этом соблюдены.

В апелляционном представлении помощник прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стоянова А.В. считает приговор мирового судьи незаконным, т.к. наказание Самодурову Д.Ю. назначено несправедливое и чрезмерно мягкое, поэтому считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания – нарушением требований общей части Уголовного кодекса РФ – назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 319 УК РФ, и не учтен рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011года в части назначения наказания Самодурову Д.Ю за совершенное им преступление, и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. И признать отягчающим вину обстоятельством рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденный Самодуров Д.Ю. и защитник Шатунова С.Л. с апелляционным представлением не согласны, считают приговор законным и обоснованным.

Потерпевший Н. против представления помощника прокурора не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, осужденного, защитника, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Самодуров Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного по ст. 319 УК РФ дана правильная.

Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

Самодуров Д.Ю. 7 декабря 2007 года был осужден по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 4 декабря 2009 года.

Согласно п. г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Преступление, за которое осужден Самодуров Д.Ю., на основании ч.1 ст. 63 УК РФ должен быть признан отягчающим его вину обстоятельством.

Санкцией ч. 1 ст. 50 УК РФ назначен правильно, как лицу, не имеющему основного места работы.

С учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ).

Исходя из изложенного, исправительные работы могли быть назначены Самодурову Д.Ю. не менее 4 месяцев и не более 8 месяцев. Мировым судьей Самодурову Д.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, однако суд считает, что с учетом требований ст. 68 УК РФ при наличии в действиях Самодурова Д.Ю. отягчающего обстоятельства в виде рецидива, ему должен быть увеличен срок наказания в виде исправительных работ на 1 месяц.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365 – 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 18 июля 2011 года в отношении Самодурова Д.Ю. – изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Самодурову Д.Ю. в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Признать САМОДУРОВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 92 копейки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П. Журавлева