Дело № 10-19/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Архангельск 19 августа 2011 года Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Лоскутова А.Н., при секретаре судебного заседания Аболишиной М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Рудкина К.В., осужденного - Семенова Ю.В., защитника - адвоката Кушковой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенову Ю.В., ****** судимого: - ****** по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 28 июня 2011 года, которым Семенову Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Семенову Ю.В. признан виновным в том, что с 12 августа 2008 года по 14 марта 2011 года, являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Маймаксанском округе г. Архангельска. В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора путем снижения наказания, назначенного с нарушением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и исключения указания на занятие Семенову Ю.В. предпринимательской деятельностью и ссылки на л.д. 49, не подтвержденных материалам дела. Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, согласившихся с мнением государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора на основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Уголовное дело в отношении Семенову Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Юридическая оценка действий Семенову Ю.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, и в апелляционном представлении не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ. Вместе с тем, при определении срока наказания, мировой судья не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч. 7 ст.316 УПК РФ (2\3 от 180 часов) не может превышать 120 часов. Назначенное наказание подлежит снижению до указанного размера. Кроме этого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ из описательно-мотивировочной части приговора подлежатисключению указание на занятие Семенову Ю.В. предпринимательской деятельностью и ссылка на лист дела 49, поскольку сведений об этом материалы уголовного дела не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2028 руб. 92 коп., связанные с участием адвоката в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В остальной части приговор оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 2028 руб. 92 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Н. Лоскутов Верно. Судья А.Н. ЛоскутовНаказание в виде обязательных работ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, сведений о поведении осужденного по месту жительства, с учетом признания вины, и других обстоятельств дела.
Приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 28 июня 2011 года в отношении Семенову Ю.В. изменить.
Снизить назначенное Семенову Ю.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде обязательных работ до 120 часов.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на занятие Семенову Ю.В. предпринимательской деятельностью и ссылку на лист дела 49.