ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 10 февраля 2012 года Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Лоскутова А.Н., при секретаре судебного заседания Первышиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Нибараковой А.В., защитника - адвоката Шатуновой С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 20 декабря 2011 года, которым Васильева Р.А., <данные изъяты> судимостей не имеющий, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, УСТАНОВИЛ: Васильев признан виновным в том, что в период с 28 января 2008 г. по 23 сентября 2011 г., являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в Маймаксанском округе г. Архангельска. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с противоречиями в описательно-мотивировочной и результативной частях о виде назначенного наказания, при этом государственный обвинитель просит назначить 120 часов обязательных работ, также обращает внимание на необходимость указания уголовного закона в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего представление, защитника о технической ошибке, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены. Деяние Васильева по ч. 1 ст. 157УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, квалифицировано верно. Преступность и наказуемость деяния, совершенного Васильевым, определены в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст. 9 УК РФ), поэтому указания на редакцию закона не требуется. Уголовный закон в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ ухудшает положение осужденного, поэтому применению не подлежит. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1521 руб. 69 коп., связанные с участием адвоката в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 20 декабря 2011 года в отношении Васильева Р.А. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Процессуальные издержки в размере 1521 руб. 69 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись А.Н. Лоскутов Верно. Судья А.Н. ЛоскутовКак видно из приговора суда первой инстанции, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, сведений о поведении по месту жительства, отношения к содеянному, состояния здоровья и других обстоятельств назначил Васильеву в полном соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с которым согласились стороны. Государственный обвинитель в представлении также просит назначить Васильеву данный вид наказания в указанном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора не усматривается. Наказание определено в виде, исключающем возникновение каких-либо сомнений при его исполнении. Препятствий для назначения в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имелось.