Дело № 10-12/12

Мировой судья Маурин В.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 24 апреля 2012 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Поповой Е.М.,

осужденного - Миськова А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кремелиной Г.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 24 октября 2011 года,

при секретаре - Мартыновой И.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Миськова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 22 марта 2012 года, которым

Миськов А.В., ранее судимый,

- 22 ноября 2004 года *** районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня,

- 23 июля 2009 года *** районным судом г. Архангельска по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 января 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 22 марта 2012 года Миськов А.В. признан виновным в том, что 23 ноября 2011 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** дома ***/*** на улице *** в городе Архангельске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Б., возникшей из-за претензий последней по факту злоупотребления им спиртными напитками, умышленно нанес ей два удара кулаками по голове, причинив телесное повреждение характера тупой закрытой травмы лица, не опасное для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, оценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Миськов А.В. просит, приняв во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и бабушки - инвалида, мнение потерпевшей, желающей примириться, возмещение ей морального и материального ущерба, намерение трудоустроиться и вступить в брак с Б., просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Попова Е.М., считая приговор справедливым, а назначенное наказание соразмерным содеянному, просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав мнение осужденного, защитника Кремелиной Г.П., поддержавшей доводы жалобы Миськова Ю.В. об изменении приговора и применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, выступление государственного обвинителя Поповой Е.М., просившей оставить жалобу осужденного без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился Миськов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судьей соблюдены

Действия Миськова А.В. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание Миськова А.В. обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного Б., отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признания осужденным вины, принесения извинений потерпевшей, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Миськова А.В., на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей мотивирован. Миськов А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений (л.д. 65-66), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, настоящее преступление совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 81-88), что свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

При таких данных назначенное Миськову А.В. наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является, оно справедливо и соразмерно содеянному. Требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены. Оснований для его смягчения апелляционная инстанция не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1014 рублей 46 копеек - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению в защиту интересов Миськова А.В. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурина В.Ю. от 12 сентября 2011 года в отношении Миськова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Миськова А.В. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1014 рублей 46 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Л. Строганова