Дело № 10-11/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Архангельск 22 марта 2012 года Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего - Хандусенко М.В., государственного обвинителя, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Добрыниной И.М., подсудимого – Гаврилова О.М., защитника – Кремелиной Г.П., потерпевшей – Г.Т., при секретаре – Копытовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова О.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа г.Архангельска от 27 января 2012 года, которым Гаврилов О.М., судимый: 16 сентября 2003 года по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25.06.2008 по отбытии срока, содержащийся под стражей с 14 декабря 2011 года, о с у ж д е н по ст.117 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л : Гаврилов О.М. признан виновным в истязании и угрозе убийством. В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденного Гаврилова О.М. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с допущенными мировым судьей нарушениями уголовно - процессуального закона. Осужденный указывает, что за основу обвинительного приговора необоснованно взяты противоречивые показания потерпевшей Г.Т., свидетелей Г., Г.С. в ходе дознания, которые иными доказательствами по делу (свидетельскими показаниями, заключениями экспертов) не подтверждаются. Вопрос о том, имелись ли у потерпевшей Г.Т. реальные основания опасаться угрозы убийством, судом не выяснялся. Мировой судья не учел, что в судебном заседании потерпевшая Г.Т. заявляла об отсутствии к нему (Гаврилову О.М.) каких-либо претензий и просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Исследовав содержание приговора мирового судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, поддержавшего свою жалобу, возражения потерпевшей, выступление государственного обвинителя, проверив доказательства, суд находит приговор в отношении Гаврилова О.М. законным, обоснованным и справедливым. Вина Гаврилова О.М. в истязании и угрозе убийством установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Из показаний потерпевшей Г.Т. в ходе дознания следует, что 10 июля 2010 года, когда она лежала на кровати в своей комнате, Гаврилов О.М. попросил у нее денег на спиртное. На ее отказ он навалился на нее, с силой схватил обеими руками за голову, сдавил ее, причиняя физическую боль, и удерживал таким образом примерно в течение одной минуты. Затем Гаврилов О.М. схватил ее (потерпевшую) за шею, обхватив двумя руками, и стал сжимать, пытаясь задушить и причиняя боль. От действий Гаврилова О.М. ей (Г.Т.) было трудно дышать, она не могла сделать полный вдох, у нее было сбито дыхание. Когда Гаврилов О.М. сдавливал ей шею, он высказал угрозу убийством. Данную угрозу она (потерпевшая) восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Гаврилов О.М. вел себя очень агрессивно, и физически он намного сильнее. Через некоторое время Гаврилов О.М. нанес ей (потерпевшей) около пяти ударов правой рукой по голове. От действий Гаврилова О.М. у нее (Г.Т.) некоторое время сильно болела шея, были головные боли. Двадцать второго августа 2010 года Гаврилов О.М. также пришел к ней (потерпевшей) в комнату и стал требовать деньги. Затем нанес ей не менее четырех ударов по лицу и голове, причинив физическую боль. Вечером 30 августа 2010 года Гаврилов О.М. так же, как и в предыдущих случаях, сначала потребовал деньги на спиртное, а потом, получив отказ, схватил за волосы и нанес не менее пяти ударов ладонью по голове. Удары были очень сильные. От них она (Г.Т.) испытала сильную физическую боль. После этого он с силой схватил ее голову двумя руками, стал трясти. Она (потерпевшая) попыталась убежать, но Гаврилов О.М. схватил ее за ворот халата, толкнул в кресло и нанес не менее четырех ударов по голове. Около 21 часа 25 минут 26 января 2011 года Гаврилов О.М. пришел к ней (Г.Т.) в комнату. Она (потерпевшая) попыталась его выгнать и ударила один раз рукой по спине. В ответ Гаврилов О.М. с силой нанес ей удар по телу в область почки, от которого она испытала сильную физическую боль. На следующий день, то есть 27 января 2011 года, Гаврилов О.М. вновь применил к ней физическую силу: умышленно с силой толкнул ее двумя руками в спину. Третьего марта 2011 года на ее (потерпевшей) отказ дать 50 рублей Гаврилов О.М. разозлился и с силой нанес ей два удара правой рукой по голове. От этих ударов она (Г.Т.) испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.97-100). Протокол допроса Г.Т. соответствует требованиям ст.190 УПК РФ, в нем содержатся подписи потерпевшей, замечаний по содержанию протокола она не сделала. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступало. Права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй статьи 42 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации перед началом допроса Г.Т. разъяснялись, что подтверждается ее подписью. Признавая показания потерпевшей в ходе дознания допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами. В частности, свидетель Г.С. (сосед Гавриловых) в ходе дознания дал показания о том, что между Г.Т. и Гавриловым О.М. часто происходят конфликты, в ходе которых Гаврилов О.М. применяет к матери физическую силу, высказывает в ее адрес угрозы физической расправы, угрозы убийством. Десятого июля 2010 года в вечернее время он (Г.С.) проходил мимо комнаты Г.Т. и через открытую дверь увидел, что Гаврилов О.М. навалился всем корпусом на лежащую на кровати потерпевшую и удерживал ее за шею. При этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал убийством. Г.Т. громко кричала, звала на помощь. Он (Г.С.) оттащил Гаврилова О.М. от потерпевшей. Тот в его (свидетеля) присутствии с силой нанес Г.Т. удар ладонью по лбу. Затем в комнату зашел К.М., с которым он (Г.С.) выгнали Гаврилова О.М. из комнаты (т.1 л.д.103). Из показаний свидетеля К.М. (соседа Гавриловых) следует, что вечером 10 июля 2010 года он, проходя по общему коридору, услышал, что между Гавриловым О.М. и потерпевшей происходит конфликт. Г.Т. кричала, просила о помощи. У входа в комнату Г.Т. находились потерпевшая, Гаврилов О.М., Г.С. Потерпевшая плакала, была очень расстроена. Он (К.М.) вместе с Г.С. отвели Гаврилова О.М. в его комнату. При этом он пытался вырваться, рвался в сторону потерпевшей, замахивался на нее руками, пытаясь нанести удар. Настроен Гаврилов О.М. в отношении Г.Т. был очень агрессивно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, сильно возбужден. Кроме того, он (К.М.) слышал, что 30 августа 2010 года между Гавриловым О.М. и Г.Т. происходил очередной конфликт. Г.Т. громко кричала, плакала, звала на помощь (т.1 л.д.104-105). В судебном заседании свидетель подтвердил ранее данные им показания. Из показаний свидетеля Г. усматривается, что между Г.Т. и Гавриловым О.М. часто происходят конфликты, в ходе которых Гаврилов О.М. применяет к матери физическую силу, высказывает в ее адрес угрозы физической расправы, угрозы убийством. Тридцатого августа 2010 года около между Г.Т. и Гавриловым О.М. произошел очередной конфликт. Г.Т. кричала, что сын ее бьет, и просила о помощи. В дальнейшем от Г.Т. ей (Г.) стало известно, что Гаврилов О.М. нанес потерпевшей несколько ударов по голове (т.1 л.д.106-109). В судебном заседании свидетель подтвердила ранее данные ею показания. Свидетель Г.Л. показала, что 27 января 2011 года она слышала, как Г.Т. требовала от Гаврилова О.М. вернуть ей пакет молока. Гаврилов О.М. отказывался делать это. Затем, через некоторое время она (Г.Л.) услышала какой-то грохот. Когда подошла к туалету, увидела, что Г.Т. поднимается с пола. Как пояснила потерпевшая, ее толкнул Гаврилов О.М. В ночь со 2 на 3 марта 2011 года в ее (Г.Л.) присутствии Гаврилов О.М. замахивался на Г.Т. стеклянной бутылкой. Позднее Г.Т. жаловалась на головную боль, поясняя, что Гаврилов О.М. нанес ей несколько ударов по голове (т.1 л.д.110-114). В судебном заседании свидетель подтвердила ранее данные ею показания. Свидетель С.В. (сестра Г.Т.), будучи допрошенной в ходе дознания, дала показания о том, что со слов самой потерпевшей ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения Гаврилов О.М. ведет себя очень агрессивно, злобно, устраивает скандалы, конфликты, требует у Г.Т. деньги на приобретение спиртного и в случае отказа применяет физическую силу. Г.Т. неоднократно жаловалась на то, что Гаврилов О.М. с силой наносит ей удары по голове, пытался душить, высказывал угрозу убийством (т.1 л.д.115-118). Свидетель Н.Б. (врач МУЗ ССМП) в ходе дознания показал, что 30 августа 2010 года он выезжал по вызову к Г.Т. Потерпевшая жаловалась на боли в волосистой части головы и пояснила, что ее избил сын (т.1 л.д.119-122). Из показаний свидетеля П.И. (милиционера ОБППСМ МОБ при УВД по г.Архангельску) явствует, что 26 января 2011 года он выезжал по вызову в квартиру «…» дома «…» корпус «…» по улице «…» г.Архангельска. Со слов Г.Т. стало известно, что Гаврилов О.М. нанес ей один удар кулаком в левый бок. Потерпевшая была очень напугана произошедшим, вела себя скованно, плакала, жаловалась на боли в боку (т.1 л.д.123). К.С. (милиционер ОБППСМ МОБ при УВД по г.Архангельску), будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал показания о том, что 30 августа 2010 года он выезжал по вызову в квартиру «…» дома «…» корпус «…» по улице «…» г.Архангельска. Со слов Г.Т. стало известно, что на отказ предоставить денежные средства Гаврилов О.М. нанес ей сильные удары руками по голове. От ударов она испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.124-125). Свидетель Г.С. (дежурный по разбирательствам ОП №5 УМВД по г.Архангельску) показал в ходе дознания, что 22 августа 2010 года в ходе разбирательства по поводу семейного скандала со слов потерпевшей было установлено, что Гаврилов О.М. нанес ей удары по лицу и голове, от которых она (потерпевшая) испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.126-127). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Гаврилова О.М. в содеянном и квалифицировал его действия по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. Нанесение Гавриловым О.М. своей матери: 10 июля 2010 года - удара в голову и сдавливание ее с силой двумя руками, 22 августа 2010 года - двух ударов рукой по лицу и не менее двух ударов по голове, 30 августа 2010 года - в общей сложности не менее девяти ударов по голове, 26 января 2011 года - удара рукой по телу, 27 января 2011 года – удара в спину, 3 марта 2011 года – двух ударов рукой по голове, - то есть систематическое совершение преступных действий в отношении Г.Т. - в своей совокупности подтверждают выводы мирового судьи об истязании потерпевшей и о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда потерпевшей в виде физических и психических страданий. В ходе ссоры с Г.Т. Гаврилов О.М. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Данную угрозу, которая исходила от находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее судимого, агрессивно настроенного Гаврилова О.М., потерпевшая воспринимала реально, и у нее были основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Отсутствие у потерпевшей видимых телесных повреждений не свидетельствует о невиновности Гаврилова О.М. Мировым судьей в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, приведены мотивы признания показаний потерпевшей Г.Т., свидетелей Г.С., К.М., Г., Г.Л., С.В., Н.Б., П.И., К.С., Г.С. достоверными, а также указано, почему показания подсудимого Гаврилова О.М. им отвергнуты. В приговоре приведены все доказательства, которые согласуются с показаниями потерпевшей в ходе дознания, признанными судом достоверными, им дан полный анализ и оценка, сомневаться в правильности которых оснований не имеется. Мировым судьей тщательно проверялись все доводы, приводимые стороной защиты о невиновности Гаврилова О.М. в совершении преступлений, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, апелляционная инстанция не усматривает. Показания потерпевшей в судебном заседании о том, что протокол ее допроса в ходе дознания не соответствует действительности, суд отвергает, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми судом за основу обвинительного приговора. Изменение Г.Т. показаний в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить участь подсудимого, который является близким родственником потерпевшей. Кроме того, об этом свидетельствует и заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к Гаврилову О.М. и нежелании привлекать его к уголовной ответственности. Гаврилов О.М.. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому уголовное дело не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Показания свидетелей Г.С., К.М., Г., С.В., Н.Б., П.И., К.С., З.М. были исследованы мировым судьей в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого Гаврилова О.М. Наказание Гаврилову О.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и снижению не подлежит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову О.М., мировой судья учел состояние здоровья осужденного и примирение с потерпевшей. Оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает. Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 69 копеек, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Гаврилову О.М. в суде апелляционной инстанции по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.п.5, 132 ч.2 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа г.Архангельска от 27 января 2012 года в отношении Гаврилова О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Взыскать с Гаврилова О.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 69 копеек, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции по назначению Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Судья М.В.Хандусенко