уголовное дело по п. `а` ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим

Дело № 1-207

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 24 августа 2010 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Лоскутов А.Н.

при секретаре судебного заседания Аболишиной М.С.

с участием помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска

Кокоянина А.Е.,

обвиняемых – Червинного М.А., Цыварева П.П.,

защитников - адвокатов Еремеевой Т.А., Кремелиной Г.П.,

потерпевшего,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червинного М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червинный М.А. и Цыварев П.П. обвиняются в совершении 15 июня 2010 года в г.Архангельске хищения имущества потерпевшего на сумму 4620 рублей.

Потерпевший заявил о примирении с обвиняемыми и прекращении уголовного дела в отношении Червинного М.А. и Цыварева П.П., так как причиненный ему вред путем возмещения ущерба в денежном выражении и принесения извинений заглажен, похищенное имущество возвращено, давление на него с целью примирения не оказывалось.

Обвиняемые Червинный М.А. и Цыварев П.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Червинный М.А. и Цыварев П.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен.

Все условия, при которых уголовное дело прекращается по указанному основанию, соблюдены.

Червинный М.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства на него поступали жалобы, однако в настоящее время работает в ООО «***», где показал себя ответственным и добросовестным работником, имеет малолетнего ребенка.

Цыварев П.П. к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемых, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения, избранная в отношении Червинного М.А. и Цыварева П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-микрочастицы на дактилопленке следует оставить при уголовном деле,

-аккумулятор «Подольские аккумуляторы», комплект щеток стеклоочистителей, автомагнитолу, портмоне, универсальное зарядное устройство, две коробки с цилиндрами, клаксон сигнализации необходимо оставить у потерпевшего,

-гарантийный талон и товарный чек на автомагнитолу следует передать потерпевшему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ в доходную часть федерального бюджета РФ подлежит взысканию с Червинного М.А. и Цыварева П.П. по 4057 руб. 84 коп., выплаченные их адвокатам за счет государства. Каких-либо оснований для освобождения Червинного М.А. и Цыварева П.П. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета или взыскания с потерпевшего, суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Червинного М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Червинному М.А. и Цывареву П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-микрочастицы на дактилопленке – оставить при уголовном деле,

-аккумулятор «Подольские аккумуляторы», комплект щеток стеклоочистителей, автомагнитолу, портмоне, универсальное зарядное устройство, две коробки с цилиндрами, клаксон сигнализации – оставить у потерпевшего,

-гарантийный талон и товарный чек на автомагнитолу – передать потерпевшему.

Взыскать с Червинного М.А. и Цыварева П.П. в доход государства процессуальные издержки в размере 4057 руб. 84 коп. с каждого.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Лоскутов