Дело № 1-176/10 г. Архангельск
28 июля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Журавлёвой И.П.,
при секретарях Медведевой Л.Н., Аболишиной М.С.
с участием прокурора Халилова Р.И.,
потерпевшего,
адвоката Островского Г.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ШЕВЧУК Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Исследовав материалы дела суд
установил:
Органами предварительного следствия Шевчук Э.А. обвиняется в том, что он, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем 13 июня 2009 года в 06 часов 10 минут, возле дома *** г. Архангельска, намереваясь одновременно с движением задним ходом выполнить маневр разворота налево, заблаговременно не принял всех возможных и необходимых мер в обеспечению безопасности выполняемого маневра, не убедился должным образом, что при движении задними ходом не будет создано помех другим участникам движения, и не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности маневра, таким образом, нарушив п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 28) и п. 2 ст. 14 Конвенции о дорожном движении, приступил к движению задним ходом, с одновременным разворотом налево (со смещением передней части автомобиля вправо), допустил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода, стоящего сбоку справа от автомобиля, что повлекло причинение по неосторожности потерпевшему телесных повреждений характера тупой травмы левой голени: раны внутренней поверхности левой голени, фрагментарного перелома большеберцовой кости голени в средней нижней третях со смещением отломков, которые по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), согласно п. 6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука Э.А., т.к. они помирились, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Шевчук Э.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшим достигнуто примирение.
Адвокат также поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор считает, что уголовное дело в отношении Шевчука по ч. 1 ст. 264 УК РФ может быть прекращено за примирением с потерпевшим, т.к. он юридически не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемого Шевчука, адвоката и заключение прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шевчук Э.А. ранее не судим (л.д. 59), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены, и уголовное дело в отношении Шевчука Э.А. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ШЕВЧУК Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, прекратив уголовное преследование.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Архангельский областной суд.
Председательствующий: И.П. Журавлёва