Дело № 1-243/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительных слушаний
г. Архангельск 21 сентября 2010 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего Журавлёвой И.П.,
при секретаре Медведевой Л.Н.,
с участием прокурора Поповой Е.М.
адвоката Малициной О.П.
переводчика,
провел в закрытом судебном заседании предварительные слушания по уголовному делу в отношении: ГУСЕЙНОВА М.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Исследовав материалы дела суд
установил:
Органами предварительного следствия Гусейнов М.М. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что он около 04.55 часов 17 июля 2010 года, будучи предупрежденным следователем, за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал ложное сообщение в отдел милиции по г. Архангельску о совершенном в отношении него неизвестным лицом уголовно наказуемого деяния – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в результате проведенной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ выяснилось, что заявление Гусейнова является ложным, и преступления в отношении него не совершалось.
Обвиняемый Гусейнов М.М. в ходе следствия виновным себя признал полностью.
Его виновность подтверждается материалами дела.
В действиях Гусейнова М.М. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 306 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия, Гусейнов М.М., его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Гусейнов М.М. вину свою признал полностью, добровольно написал явку с повинной (объяснение), активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В ходе судебного заседания, Гусейнов М.М. и его адвокат данное ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, т.к. он вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном деятельно раскаивается. Обязуется больше подобного не совершать.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, выступление государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, Гусейнов М.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, ущерба от его действий не наступило, принес участникам процесса свои извинения, суд приходит к выводу, что Гусейнов М.М. деятельно раскаялся в совершенном преступлении и его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного воздействия и имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Гусейнову М.М. в ходе предварительного следствия и суда по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: протокол принятия устного заявления от 17 июля 2010 года – оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ГУСЕЙНОВА М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное преследование.
Меру пресечения Гусейнову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу: протокол принятия устного заявления от 17 июля 2010 года – оставить при деле.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Архангельский областной суд.
Председательствующий: И.П. Журавлёва