Дело 1-203/10 город Архангельск
6 августа 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Ахраменко П.Е.
при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Дудакова В.А.,
защитника – адвоката Чегусовой О.И.,
законного представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голотика М.И., судимого
содержащегося под стражей с 19 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голотик виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
2 марта 2010 года около 23 часов в квартире *** дома *** по *** улице города Архангельска пьяный Голотик во время ссоры из личной неприязни умышленно ударил К. сначала головой об пол, причинив ему физическую боль, а затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес К. удар клинком ножа в грудь сзади, чем причинил ему проникающее ранение задней поверхности груди справа с развитием правостороннего пневмоторакса, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласны государственный обвинитель, законный представитель и защитник. У потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Голотика, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит, поэтому у суда, с учетом всех обстоятельств дела, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния.
За совершенное преступление Голотик подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристикам во время отбывания наказания по предыдущему приговору Голотик трудился добросовестно (т.1, л.д. 224, 225); работая с **** года в ***, Голотик в нарушении трудовой и производственной дисциплины замечен не был (т.1, л.д. 230).
Признание Голотиком своей вины в изложенном деянии, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная передача денежных средств в счет заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние подсудимого в содеянном смягчают Голотику наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание наряду с изложенным совершение Голотиком тяжкого преступления против личности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении Голотику реального лишения свободы, отбывать которое он должен в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Рассматривая исковые требования законного представителя потерпевшего, суд находит необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.
Футболку надлежит возвратить потерпевшему, дактилоскопические карты и пленки - хранить при уголовном деле, фрагменты ногтевых пластин и нож - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голотика М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 6 августа 2010 года. Засчитать в срок лишения свободы время содержания Голотика М.И. под стражей с 19 мая до 6 августа 2010 года.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать за К. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Футболку возвратить К., дактилоскопические карты и пленки хранить при уголовном деле, фрагменты ногтевых пластин и нож уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий П.Е.Ахраменко