Дело № 1-273/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Архангельск 25 ноября 2010 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Лоскутов А.Н.
при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Рудкина К.В.,
обвиняемой - Орловой А.А.,
защитника - адвоката Дьяконовой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.А. обвиняется в совершении 11 сентября 2010 года в Северном округе г.Архангельска открытого хищения 3000 рублей, принадлежащих М.
Потерпевший М. заявил о примирении с обвиняемой и прекращении уголовного дела в отношении Орловой А.А., так как причиненный ему имущественный вред возмещен, похищенные денежные средства возвращены, каких-либо претензий к обвиняемой не имеет, вред заглажен, давление на него с целью примирения не оказывалось.
Обвиняемая Орлова А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, прокурора о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Орлова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет (л.д. 62), с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен.
Все условия, при которых уголовное дело прекращается по указанному основанию, соблюдены.
Орлова А.А. привлекалась к административной ответственности, проживает с сестрой, по месту жительства жалоб на нее не поступало.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемой, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Мера пресечения, избранная в отношении Орловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ в доходную часть федерального бюджета РФ подлежит взысканию с Орловой А.А. 3550 руб. 63 коп, выплаченные ее адвокату за счет государства. Орлова А.А. молода, трудоспособна, иждивенцев не имеет, поэтому суд не находит оснований для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета.
Основанием для уголовного судопроизводства по данному делу послужило поведение обвиняемой, поэтому причин для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Орловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Орловой А.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 3550 руб. 63 коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Лоскутов