прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело № 1-285/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Дудакова В.А.

подсудимого Коптяева А.О., и его защитников – адвокатов КА Соломбальского района г. Архангельска Еремеевой Т.А. и Шатуновой С.Л.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении КОПТЯЕВА А.О., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Коптяев А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – краже, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Коптяев А.О., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, и воспользовавшись тем, что потерпевший находится у себя в комнате, в период времени с 12.00 до 15.00 часов 28 апреля 2010 года взял со стиральной машины, расположенной на кухне квартиры № *** дома *** по ул. *** в г. Архангельске, мобильный телефон стоимостью 6790 рублей с находившимися в нем: флеш-картой стоимостью 350 рублей, и СИМ-картой, ценности не представляющей, тем самым, похитив имущество, принадлежащее Г., и причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7140 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коптяева А.О., т.к. они с ним примирились, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил причиненный вред и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Коптяев А.О. в судебном заседании с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен, т.к. ущерб он потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения. Также согласен с взысканием с него процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда адвокатов.

Адвокат Шатунова С.Л. также поддерживает заявленное ходатайство и просит суд уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель Дудаков В.А. считает, что уголовное дело в отношении Коптяева А.О. может быть прекращено, т.к. ущерб возмещен и вред заглажен, но просит взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Коптяев А.О. ранее не судим (л.д. 120), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены, и уголовное дело в отношении Коптяева А.О. может быть прекращено.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить у Г.; кассовый чек на мобильный телефон, хранящийся при материалах уголовного дела – передать Г..

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Коптяева А.О следует взыскать процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 4057 рублей 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коптяева А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения Коптяеву А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Коптяева А.О. процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 84 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить у Г.; кассовый чек на мобильный телефон, хранящийся при материалах уголовного дела – передать Г.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.П. Журавлёва