Дело № 1-296
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Архангельск 13 декабря 2010 года
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего - Хандусенко М.В.,
с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Рогозиной А.В.,
обвиняемого – Алексеева Д.Н.,
защитника – Малофеева В.В.,
потерпевшего – А.,
при секретаре - Копытовой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении не имеющего судимости Алексеева Д.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Алексеев Д.Н. обвиняется в краже принадлежащего потерпевшему сотового телефона стоимостью 4190 рублей, что имело место 14 сентября 2010 года в квартире «…» дома «…» по улице «….» в г.Архангельске.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к Алексееву Д.Н. не имеет.
Обвиняемый Алексеев Д.Н. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий осознает.
Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Алексеев Д.Н. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен.
При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Д.Н. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 92 копейки, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите Алексеева Д.Н. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, гарантийный талон, чек, картонная коробка, флэш-карта, переданные потерпевшему на ответственное хранение – подлежат оставлению у потерпевшего.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алексеева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алексееву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Алексеева Д.Н. в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2028 рублей 92 копейки.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, гарантийный талон, чек, картонную коробку, флэш-карту, переданные потерпевшему на ответственное хранение – оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Хандусенко
Копия верна: судья М.В.Хандусенко