Дело 1-303/10 город Архангельск
23 декабря 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Ахраменко П.Е.
при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Шестериковой С.Н.,
защитника – адвоката Малициной О.П.,
потерпевших К., Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
несудимого Сенькина К.А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,
установил:
подсудимый виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 17 сентября 2010 года в период с 3 до 5 часов при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года около 3 часов у дома 17 по улице *** города Архангельска Сенькин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применил задержание транспортного средства под управлением Сенькина. На эти действия Е. Сенькин в присутствии посторонних лиц с целью унижения чести и достоинства представителей власти устно оскорбил в неприличной форме, в том числе грубой нецензурной бранью, Е. и входившего с ним в состав патруля милиции инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по городу Архангельску лейтенанта милиции К. После этого с целью воспрепятствования законным действиям К. по задержанию Сенькина за совершенное им преступление, последний умышленно нанес К. три удара кулаками по лицу, причинив ему физическую боль, и вцепился в его лицо пальцами, причинив ему ссадины лица, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласны государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.
Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 319 УК РФ.
Деяние Сенькина, выразившееся в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» Сенькин не состоит (л.д. 113, 114), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния.
За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сенькин совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.
Учитывая наряду с изложенным смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении подсудимому лишения свободы условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сенькина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Сенькина К.А. периодически являться на регистрацию в
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.Е.Ахраменко