Дело № 1-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительных слушаний
г. Архангельск 26 апреля 2011 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Журавлева И.П.,
при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,
с участием помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М.,
обвиняемого Литвина А.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Кремелиной Г.П.,
потерпевшей Б.,
провел в закрытом судебном заседании предварительные слушания по уголовному делу в отношении: ЛИТВИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Исследовав материалы дела суд,
установил:
Органами предварительного следствия Литвин А.В. обвиняется в том, что он, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем около 00 часов 40 минут 23 октября 2010 года, двигаясь по правой стороне ***, в районе моста через реку *** не учел дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и в условиях скользкого дорожного покрытия утратил контроль за движением транспортного средства, и, не справившись с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, нарушив требования п.п. 10.1; 9.1; 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства от 24 февраля 2010 года № 87), и затем выехал на обочину, где допустил наезд на опору уличного электроосвещения, что повлекло причинение пассажиру автомобиля Б. по неосторожности телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела, по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, оценивающиеся, как тяжкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседание от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвина А.В., т.к. они помирились, претензий к обвиняемому она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Литвин А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшей достигнуто примирение, он принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.
Адвокат также поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон.
Прокурор считает, что уголовное дело в отношении Литвина А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ может быть прекращено за примирением с потерпевшим, т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемого, адвоката и заключение прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвина А.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Литвин А.В. судимости не имеет, обвиняется в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены и уголовное дело в отношении Литвина А.В. может быть прекращено.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ с Литвина А.В. следует взыскать процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 3043 рубля 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЛИТВИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Литвину А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Литвина А.В. процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Архангельский областной суд со дня провозглашения.
Председательствующий: И.П. Журавлева