Дело № 1-108/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск 24 мая 2011 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего – Хандусенко М.В.,

с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Поповой Е.М.,

обвиняемого – Гурова Е.А.,

защитника – адвоката Чегусовой О.И.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

а также с участием потерпевшей – П.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурова Е.А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гуров Е.А. обвиняется в краже принадлежащих П. денежных средств с кредитной пластиковой карты на сумму 21005 рублей 60 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место в период с 6 по 15 января 2011 года из банкоматов, расположенных на территории г.Архангельска и с.Карпогоры Пинежского района Архангельской области.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ней и обвиняемым Гуровым Е.А. достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Гуров Е.А. поддержал заявленное П. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Гуров Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гурова Е.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 86 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите Гурова Е.А. в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, выписка по операциям по кредитной карте потерпевшей, хранящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гурова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гурову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Гурова Е.А. в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению в сумме 4057 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, выписку по операциям по кредитной карте потерпевшей – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Хандусенко