Дело № 1-110/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск 3 июня 2011 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего – Хандусенко М.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Шестериковой С.Н.,

подсудимого – Вережникова Е.А.,

защитника – адвоката Чегусовой О.И.,

потерпевшей – Б.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вережникова Е.А., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вережников Е.А. обвиняется в краже сотового телефона в комплекте с флэш-картой стоимостью 5 590 рублей, в чехле стоимостью 450 рублей, брелоком стоимостью 160 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Б., что имело место 8 февраля 2011 года из квартиры «…» дома «…» по улице «…» г.Архангельска.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ней и подсудимым Вережниковым Е.А. достигнуто примирение, причиненный ей (потерпевшей) вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Вережников Е.А. поддержал заявленное потерпевшей Б. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Вережников Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вережникова Е.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения, избранная Вережникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 7101 рубль 22 копейки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Вережникову Е.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон, флэш-карта, гарантийный талон, кассовый чек, выданные потерпевшей на ответственное хранение - подлежат оставлению у потерпевшей; квитанция о приеме сотового телефона в залог с правом выкупа, хранящаяся при уголовном деле – подлежит уничтожению, как не представляющая ценности; детализация телефонных звонков - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вережникова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вережникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7101 рубль 22 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, флэш-карту, гарантийный талон, кассовый чек – оставить у потерпевшей; квитанцию о приеме сотового телефона в залог с правом выкупа – уничтожить; детализацию телефонных звонков – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Хандусенко