Дело 1-123/11 город Архангельск 24 июня 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е. при секретаре судебного заседания Довганюк О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Рудкина К.В., защитника - адвоката Кушковой М.В., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил: подсудимый обвиняется в том, что он 1 августа 2010 года в городе Архангельске на улице Соловецкой возле дома № ***, находясь в состоянии опьянения, нарушил при управлении автомобилем правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред. Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, защитника, государственного обвинителя, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые, оно отнесено к категории преступлений средней тяжести. По настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанному основанию, соблюдены. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенных Лысцеву защитников, следует отнести на счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело по обвинению Лысцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения отменить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить Лысцеву А.В., потерпевшей, направить прокурору Соломбальского района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий П.Е.Ахраменко