Дело № 1-129-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 21 июня 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Л.

при секретаре судебного заседания Починковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Рудкина К.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимой Федоровой Т.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Кремелиной Г.П., представившей удостоверение № 103 и ордер № 902 от 16 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Федорова Т.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника милиции Б., 4 марта 2011 года в период с 20 до 22 часов 00 минут в квартире *** дома *** на улице *** в г. Архангельске в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Федорова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что вред, причиненный Б., загладила, принесла извинения потерпевшей, которая их приняла.

Потерпевшая Б. данное ходатайство поддержала, пояснив, что с подсудимой она примирилось, вред, причиненный преступлением, заглажен. Федорова Т.В. принесла извинения, которые она приняла, выплатила 5000 в счет возмещения причиненного ущерба.

Защитник Кремелина Г.П. ходатайство обвиняемой Федоровой Т.В. поддержала.

Прокурор Рудкин К.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражает, ссылаясь на то, что совершенное Федоровой Т.В. преступление является преступлением против порядка управления и прекращению за примирением с потерпевшей не подлежит.

Рассмотрев ходатайство обвиняемой, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Федорова Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирилась, вред от преступления, как следует из письменного заявления потерпевшей Б. и объяснений последней в судебном заседании, обвиняемой заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Федоровой Т.В. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении нее подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федоровой Т.В. подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере *** рубля *** копеек (*** рублей *** копейки + *** рублей *** копеек) сумма оплаты труда адвоката в ходе следствия по назначению (л. д. 155, 164) и в судебном заседании, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федоровой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Федоровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Федоровой Т.В. процессуальные издержки в размере *** рубля *** копеек в доход федерального бюджета;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Л. Строганова