Дело № 1-107/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск 27 мая 2011 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего – Хандусенко М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Халилова Р.И.,

подсудимого – Самсонова К.А.,

защитника – адвоката Малицыной О.П.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсонова К.А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самсонов К.А. обвиняется в краже принадлежащего К. сотового телефона марки стоимостью 5000 рублей с флэш-картой стоимостью 100 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место 3 января 2011 года около 01 часа 30 минут в квартире «…» дома «…» по улице «…» в г.Архангельске.

От потерпевшей и ее законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ними и подсудимым Самсоновым К.А. достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимают добровольно, понимают последствия и значение своих действий, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Самсонов К.А. поддержал заявленное потерпевшей и ее законным представителем ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Самсонов К.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Самсонова К.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Самсонову К.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон марки, флэш-карта, выданные потерпевшей на ответственное хранение - подлежат оставлению у потерпевшей;

- распечатка детализации телефонных звонков, хранящаяся при уголовном деле - подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самсонова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самсонову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон, флэш-карту - оставить у потерпевшей; распечатку детализации телефонных звонков - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Хандусенко