Дело № 1-146/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 14 июля 2011 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Л.

при секретаре судебного заседания Починковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Халилова Р.И.,

подсудимого Широколобова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Чегусовой О.И., представившей удостоверение № 203 и ордер № 888 от 12 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Широколобов А.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества - телефона марки «***» с картой памяти и сим-картой, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшей П. в размере 5000 рублей, 5 марта 2011 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в помещении кухни квартиры *** дома *** на улице *** в *** округе города Архангельска, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимым, указывая, что о вред, причиненный преступлением, заглажен, Широколобов А.А. выплатил ей 10000 рублей в счет возмещения ущерба, раскаялся, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Широколобов А.А. поддержал заявленное ходатайство, указывая, что вред, причиненный П., загладил, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Защитник Чегусова О.И. ходатайство потерпевшей П. поддержала.

Прокурор Халилов Р.И. считает возможным уголовное дело в отношении Широколобова А.А. прекратить, указывая, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Широколобов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, как следует из письменного заявления П. и объяснений подсудимого в судебном заседании, загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Широколобова А.А. подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широколобова А.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей П. гарантийный талон на телефон «***», мобильный телефон «***», IMEI код *** с картой памяти на 1 Гб - следует оставить у потерпевшей П., детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи «***», 1 дактилопленку с микрочастицами, 4 дактилопленки со следами рук - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейка (2 536 рублей 15 копеек + 1014 рублей 46 копейки) сумма оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в защиту интересов Широколобова А.А., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Широколобова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Широколобова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшей П. гарантийный талон на телефон «***», мобильный телефон «***», IMEI код *** с картой памяти на 1 Гб - оставить у потерпевшей П., детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи «***», 1 дактилопленку с микрочастицами, 4 дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Л. Строганова

«Согласовано»_____________судья О.Л.Строганова