Дело № 1-150/2011

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 1 августа 2011 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре судебного заседания Починковой И.М.

с участием помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Добрыниной И.М.

обвиняемого - Антипина Р.В.,

потерпевшей К.

защитников - адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Чегусовой О.И., представившей удостоверение № 203 и ордер № 1048 от 27 июля 2011 года, Шатуновой С.Л., представившей удостоверение № 208 и ордер № 1029 от 1 августа 2011 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антипина Р.В., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Антипин Р.В. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством - пассажирским автобусом марки «***», с регистрационным номером ***, принадлежащим К., без цели хищения (угоне), совершенном 23 мая 2011 года в период времени с 03 часов до 05 часов 54 минут с охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: ***, строение *** в *** округе г. Архангельска.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий к Антипину Р.В. она не имеет, вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Обвиняемый Антипин Р.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла, вред, причиненный преступлением, загладил.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую и обвиняемого, защитника Шатунову С.Л., поддержавшую ходатайство потерпевшей, прокурора Добрынину И.М. не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Антипин Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 92), с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство К. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Антипина Р.В. подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антипина Р.В. подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейки (2028 рублей 92 копейки + 1521 рубль 69 копеек) сумма оплаты труда адвоката в ходе следствия по назначению (л. д. 130) и в судебном заседании, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета или взыскания с потерпевшей суд не находит, поскольку, Антипин Р.В. молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Антипина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антипину Р.В. отменить.

Взыскать с Антипина Р.В. процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейку в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Л. Строганова

«Согласовано»__________судья О.С. Строганова