Дело 1-145/11 город Архангельск

13 июля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания Первышиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Добрыниной И.М.,

защитника - адвоката Кушковой М.В.,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полеивца В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полеивец обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Я. 5 февраля 2011 года в Соломбальском округе города Архангельска.

Потерпевшей заявил о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, защитника и государственного обвинителя, судья находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Полеивец обвиняется в совершении преступления впервые, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанному основанию, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенных Полеивцу защитников, подлежат взысканию с него в доход государства в размере 2536 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Полеивца В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 17 копеек взыскать с Полеивца В.В. в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить Полеивцу В.В., потерпевшему, направить прокурору Соломбальского района города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Е. Ахраменко