ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 5 сентября 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Аболишиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соломбальского района г. Архангельска Гребнева Ф.В.,

подсудимого Подшивалова А.С.,

защитника – адвоката Чегусовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подшивалова А.С., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов совершил преступление против общественной безопасности в Северном округе г. Архангельска при следующих обстоятельствах.

29 мая 2011 года около 1 часа Подшивалов в нарушение требований ст.ст. 6 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, незаконно перенес при себе из квартиры *** дома *** по ул. *** к бару «***» по адресу: ул. ***, д.*** корп. *** пластиковый магазин для автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций с тремя пригодными для стрельбы 5,45-мм патронами отечественного производства, являющимися штатными боеприпасами для указанных автоматов, пулеметов и их модификаций, а также другого оружия, изготовленного под данные патроны, где около 1 часа 30 минут того же дня пытался незаконно сбыть магазин с тремя патронами работнику бара, но был задержан сотрудником правоохранительных органов.

Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Подшивалова, с учетом позиции государственного обвинителя, мотивированно изменившего обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные ношение и сбыт боеприпасов.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра Подшивалов не состоит (л.д. 66, 67), поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

За совершенное преступление Подшивалов подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подшивалов совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не считается лицом, подвергавшимся административному наказанию (л.д.68, 70-71), работает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Подшивалова достижимы при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – магазин для автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций необходимо передать в УМВД России по Архангельской области для уничтожения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4057 руб. 84 коп. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшивалова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Подшивалова А.С. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Подшивалову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – магазин для автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций - передать в УМВД России по Архангельской области для уничтожения.

Процессуальные издержки в размере 4057 руб. 84 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лоскутов