Дело № 1-192/2011

г. Архангельск 9 сентября 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Аболишиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Степановой Н.В.,

подсудимой Моськиной М.С.,

защитника – адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моськиной М.С., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моськина М.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2011 года около 20 часов в квартире *** дома *** по улице *** в Соломбальском округе г. Архангельска Моськина из личной неприязни к Б., возникшей из-за просьбы потерпевшего принести сигареты и его грубой нецензурной брани в ее адрес, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.нанесла ему удар ножом в спину, причинив проникающее в правую плевральную полость ранение груди с повреждением трапециевидной мышцы и правого легкого, опасное для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая показала, что обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Моськиной суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога Моськина не состоит (л.д. 66, 67), поэтому у суда нет оснований, сомневаться во вменяемости подсудимой.

За совершенное преступление Моськина подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Моськиной умышленное деяние признается тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу пп. «з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Моськина впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 64), по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 68).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Моськиной достижимы при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу пп. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства кухонный нож необходимо уничтожить, тельняшку следует передать потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4057 руб. 89 коп. взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моськину М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Моськину М.С. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож - уничтожить.

- тельняшку – передать потерпевшему Б.

Процессуальные издержки в размере 4057 руб. 89 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лоскутов