Дело 1-152/11 город Архангельск 5 августа 2011 года при секретаре судебного заседания Первышиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Халилова Р.И., защитников: адвокатов Чегусовой О.И., Шатуновой С.Л., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопца М.Н., несудимого, содержащегося под стражей с 21 апреля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Прокопец при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего: с 18 часов 19 апреля 2011 года до 7 часов 20 апреля 2011 года в квартире *** дома *** по улице *** города Архангельска Прокопец во время совместного с Ю. распития спиртных напитков в ходе ссоры, возникшей вследствие оскорбления его Ю., из личной неприязни умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес множество ударов ногами и руками по голове и по телу Ю., причинив ему тем самым телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тупую открытую травму левой локтевой области и тупую закрытую травму головы, которые по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести, тупую сочетанную травму груди, живота и поясничной области с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами печени, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Через непродолжительное время эти действия Прокопца по неосторожности повлекли смерть Ю. от указанной травмы груди, живота и поясничной области. Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, давать показания отказался. На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Прокопец последовательно показывал, что 19 апреля 2011 года в квартире Ю. в доме *** по улице *** города Архангельска после совместного с ним распития спиртного он (Прокопец) в ответ на оскорбления его Ю., нанес последнему удары кулаками по лицу, повалил его на пол, порвав футболку, нанес ему удары ногами и руками по лицу, в области груди, живота, по спине. Затем он (Прокопец) поняв, что Ю. может умереть от его ударов, перевернул окровавленного и хрипевшего Ю. на бок, а потом уложил его на диван. Проснувшись около 7 часов, он обнаружил Ю. мертвым (т.1, л.д. 100,101, 105, 143, 148, 149). Приведенные показания Прокопца суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из свидетельских показаний очевидца изложенного деяния А., неоднократно данных на предварительном следствии, видно, что 19 апреля 2011 года дома у Ю., последний она и Прокопец распивали спиртное. Между Ю. и Прокопцом произошел конфликт, в ходе которого Прокопец нанес Ю. удары по лицу, повалил его на пол, нанес ему очень много ударов ногами и руками по лицу и по телу, в область живота, по груди. Затем окровавленного и хрипящего Ю. положили на диван (т.1, л.д. 31, 34-36, 43). Согласно показаниям свидетеля Л., проживавшей в доме *** по улице ***, вечером 20 апреля 2011 года она зашла домой к Ю., обнаружила его на диване мертвым и сообщила в милицию. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вечером 20 апреля 2011 года в квартире *** дома *** по улице *** был обнаружен труп Ю. В помещении квартиры обнаружены пустые бутылки из-под водки, рваная футболка, на столе окурки, стопки, грязная посуда. На стене, на полу следы бурого вещества, похожего на кровь (т.1, л.д. 5-15). Эксперт-криминалист пришел к выводам о том, что на изъятой с места происшествия бутылке обнаружен след пальца руки, оставленный мизинцем Прокопца (т.1, л.д. 223). Судебно-медицинский эксперт пришел к выводам о том, что смерть Ю. наступила от прижизненной тупой сочетанной травмы груди, живота и поясничной области, выразившейся в: кровоподтеке правых отделов поясничной области, пяти кровоподтеках правой боковой поверхности груди, кровоподтеке задней поверхности груди слева, двух кровоподтеках передней поверхности груди справа, двух кровоподтеках передней поверхности груди с переходом на эпигастральную область, кровоподтеке передней брюшной стенки, кровоподтеке левых отделов эпигастральной области, шести кровоподтеках передней поверхности груди слева с переходом на левую боковую поверхность груди, внутрикожных кровоизлияниях правых отделов эпигастральной области, массивных кровоизлияниях в мягкие ткани груди, множественных двусторонних переломах ребер: правых ребер: - второго ребра по окологрудинной линии, третьего ребра по среднеключичной линии, четвертого ребра по среднеключичной и по окологрудинной линиям, пятого ребра по передней подмышечной линии, шестого ребра по окологрудинной линии, седьмого ребра по среднеключичной линии, восьмого ребра по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями, по окологрудинной линии, девятого ребра по передней подмышечной линии, десятого ребра по среднеключичной линии; левых ребер: - второго ребра по окологрудинной линии, третьего ребра по передней подмышечной линии, четвертого ребра по среднеключичной линии, пятого ребра по линии, проходящей по среднеключичной и передней подмышечной линиями, шестого ребра по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями, по окологрудинной линии, седьмого ребра по окологрудинной линии, по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями, восьмого ребра по передней подмышечной линии, девятого ребра по передней и средней подмышечным линиям, десятого ребра по линии, проходящей между околопозвоночной и лопаточной линиями, по задней подмышечной и по средней подмышечной линиям, одиннадцатого ребра по околопозвоночной линии и по задней подмышечной линии, двенадцатого ребра по лопаточной линии; переломе грудины на уровне синхондроза мечевидного отростка с телом грудины, множественных разрывах правой доли печени, которая осложнилась закономерным развитием жировой эмболии и массивной кровопотери, расценивается по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Она могла наступить в период от 13 часов до 20 часов до осмотра трупа на месте происшествия в 21 час 50 минут. Кроме того, были обнаружены: тупая закрытая травма головы, выразившаяся в: двух внутрикожных кровоизлияниях лобной, теменной и височных областей с ссадинами в лобно-теменной области, кровоподтеке правых отделов лобно-теменной области, кровоподтеке левой глазничной области, внутрикожных кровоизлияниях левых височной и скуловой областей, области верхнего века левого глаза, левой бровной области, трех ушибленных ранах левой бровной области, кровоподтеке правой бровной и глазничной областей с двумя ушибленными ранами правой бровной области и множественными рваными ранами верхнего века правого глаза, внутрикожных кровоизлияниях правой околоушно-жевательной области, правой височной области и правой грудино-ключично-сосцевидной области с кровоподтеком правой височной области и ссадиной правой околоушно-жевательной области, внутрикожных кровоизлияниях правой скуловой области, правых подглазничной и щечной областей с кровоподтеком правых скуловой и подглазничной областей, кровоподтеке и осаднении с ушибленной раной переносья и спинки носа, кровоподтеке кончика и крыльев носа с семью ссадинами на его фоне, внутрикожных кровоизлияниях левых околоушно-жевательной, височной, щечной и подглазничной областей с множественными ссадинами и кровоподтеком левых околоушно-жевательной и височной областей с переходом на левый поднижнечелюстной треугольник и левую боковую поверхность шеи, кровоподтеке левой щечной области, левого поднижнечелюстного треугольника и области левого угла рта, кровоподтеке подбородочной области с одиннадцатью ссадинами на его фоне, кровоизлиянии и множественных разрывах слизистой оболочки губ и щечных областей, кровоизлиянии в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлиянии в окологлазничную клетчатку глаз, фрагментарном переломе правой скуловой дуги, переломе височного и лобного отростков правой скуловой кости, фрагментарно-оскольчатом переломе носовых костей и перегородки, оскольчатом переломе решетчатой кости, не переходящем на петушиный гребень и основание черепа, вертикальных переломах верхней челюсти справа и слева, полном поперечном переломе левой ветви нижней челюсти, переломе латеральной, медиальной и нижней стенок обеих орбит, переломах левой скуловой кости, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), оценивается как вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ю. не состоит; тупая открытая травма левой локтевой области, выразившаяся в: внутрикожных кровоизлияниях задненаружной поверхности левой локтевой области, кровоподтеке верхней трети левого предплечья и нижней трети левого плеча, ушибленной ране наружной поверхности левого плеча в нижней трети, оскольчатом переломе наружного мыщелка и метаэпифиза левой плечевой кости, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), оценивается как вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ю. не состоит; ссадина передней поверхности шеи слева в средней трети, четыре кровоподтека задней поверхности правого плеча в средней и нижней третях, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в нижней трети округлой, кровоподтек внутренней поверхности области правого запястья, кровоподтек внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек внутренней поверхности левого локтевого сгиба, кровоподтек, расположенный на участке внутрикожных кровоизлияний, задней поверхности левого предплечья в верхней трети со ссадиной на его фоне, кровоподтек задненаружной поверхности левого предплечья в средней трети со ссадиной на его фоне, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти между третьей и четвертой пястными костями, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти соответственно первой фаланге среднего пальца, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти соответственно первой фаланге безымянного пальца, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или иной незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ю. не состоят. Указанные повреждения могли образоваться в период до одних суток до наступления смерти Ю. в результате множественных контактных взаимодействий по механизму удара и/или сдавливании, а так же тангенциального (под углом) воздействий твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью. Концентрация обнаруженного в крови и почке от трупа Ю. этилового спирта свидетельствует о том, что незадолго до смерти он принимал алкоголь (т.1, л.д. 180-182). Судебно-медицинский эксперт пришел к выводам о том, что у Прокопца были обнаружены телесные повреждения на тыльных поверхностях кистей, левой голени, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период до трех суток до 22 апреля 2011 года (т.1, л.д. 218). Согласно протоколу выемки Прокопец добровольно выдал брюки, кроссовки (т.1, л.д. 163), на которых по выводам эксперта обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ю. не исключается (т.1, л.д. 204). Эксперт пришел к выводу о том, что на футболке, срезе обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ю. не исключается (т.1, л.д. 209, 214). Судебно-медицинский эксперт, исследовавший, выданные кроссовки, препараты грудины, черепа с челюстью, плечевой кости и ребра от трупа Ю., пришел к выводам о том, что обнаруженные переломы ребер, грудины, черепа, челюсти, плечевой кости, могли быть причинены Ю. в результате ударов ногами постороннего человека, обутыми в исследованные кроссовки (т.1, л.д. 239). Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном выше деянии. Показания свидетеля А. о том, что Прокопец нанес удары Ю. 18 апреля 2011 года, о том, что по груди, животу и спине Ю. Прокопец ударов не наносил, суд отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных принятых судом доказательств, в том числе и выводом эксперта о времени наступления смерти Ю. Показания А. о том, что не только Прокопец, но другое лицо, нанесло удар Ю. по голове, не свидетельствуют о непричастности Прокопца к изложенному деянию, поскольку по выводам экспертов повреждения черепа Ю. были причинены в результате нескольких ударных воздействий (т.1, л.д. 239), а его смерть наступила от тупой сочетанной травмы груди, живота и поясничной области. Прокопец, нанося жертве преступления удары ногами в обуви и руками по груди, животу и поясничной области с силой, достаточной для причинения тупой сочетанной травмы груди, живота и поясничной области с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами печени, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинить тяжкий вред здоровью, при этом не предвидел, но должен был и мог предвидеть смерть Ю., которая наступила из-за неосторожности Прокопца, то есть последний с прямым умыслом причинил тяжкий вред здоровью, при этом по неосторожности его действия повлекли смерть жертвы преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ю. действий, с которыми закон связывает состояние аффекта или необходимой обороны, в отношении Прокопца не совершал. Деяние Прокопца, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» Прокопец не состоит (т.2, л.д. 18, 19), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния. Подсудимый за совершенное преступление подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из характеристики следует, что с марта 2007 года по январь 2011 года Прокопец добросовестно работал ***, поощрялся ***. Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка Прокопца с повинной (т.1, л.д. 96), активное способствование Прокопца расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном смягчают ему наказание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет. Учитывая наряду с изложенным совершение подсудимым особо тяжкого преступления против личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Отбывать наказание Прокопец должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации ей морального вреда в размере *** рублей, причиненного ей смертью ее Ю., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на основании ч. 2 ст. 151 и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий (горя и переживаний), перенесенных истцом в результате утраты его близкого родственника, ставшего жертвой насильственного преступления, требований справедливости и соразмерности, со взысканием в пользу потерпевшей *** рублей с подсудимого. При этом суд учитывает противоправность поведения Ю., явившегося поводом для преступления. Исковые требования потерпевшей о возмещении ей Прокопцом материального ущерба суд оставляет без удовлетворения, поскольку сведений о причинении ей такого ущерба деянием Прокопца в судебное заседание не представлено. Кроссовки, брюки, толстовку надлежит возвратить по принадлежности подсудимому. Окурок, бутылки из-под водки, стопки, тряпки, срезы обоев и облицовки двери, фрагмент ручки, джинсы, бутылка моющего средства, футболка подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных Прокопцу, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в размере 6594 рублей 9 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Прокопца М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 5 августа 2011 года. Засчитать в срок лишения свободы время содержания Прокопца М.Н. под стражей с 21 апреля до 5 августа 2011 года. Меру пресечения Прокопцу М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Прокопца М.Н. в пользу К. *** рублей в счет компенсации морального вреда. Иск К. о возмещении ей Прокопцом М.Н. материального ущерба оставить без удовлетворения. Кроссовки, брюки, толстовку надлежит возвратить Прокопцу М.Н. Окурок, бутылки из-под водки, стопки, тряпки, срезы обоев и облицовки двери, фрагмент ручки, джинсы, бутылку моющего средства, футболку уничтожить. Процессуальные издержки в размере 6594 рублей 9 копеек взыскать с Прокопца М.Н. в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.
Председательствующий П.Е.Ахраменко