Дело № 1-218/2011

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 17 октября 2011 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретарях судебного заседания Залевской Н.В., Починковой И.М.

с участием

помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М.,

обвиняемого - Елизарова В.В.,

потерпевшей - К.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Дубогай В.В., представившего удостоверение № 317 и ордер № 955 от 07 октября 2011 года, Кремелиной Г.П., представившей удостоверение № 103 и ордер № 1521 от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Елизаров В.В. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством - автомобилем марки «***», с регистрационным номером ***, принадлежащим К., без цели хищения (угоне), совершенном 12 августа 2011 года в период с 01 часа до 01 часа 45 минут с неохраняемой стоянки у дома *** на улице *** в г. Архангельске.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий к Елизарову В.В. не имеет, вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Обвиняемый Елизаров В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла, вред, причиненный преступлением, загладил.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую и обвиняемого, защитника Кремелину Г.П., поддержавшую ходатайство потерпевшей, прокурора Поповой Е.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Елизаров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 51), с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство К. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Елизарова В.В. подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 043 рублей 38 копеек (1521 рубль 69 копеек + 1 521 рубль 69 копеек) сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л. д. 82) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Елизаров В.В. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, на защиту его интересов адвокатами Дубогай В.В. и Кремелиной Г.И. в судебных заседаниях был согласен. Оснований для взыскания издержек с потерпевшей также не имеется, поскольку основанием для уголовного преследования послужило поведение обвиняемого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Елизарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с Елизарова В.В. процессуальные издержки в размере 3 043 рублей 38 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Л. Строганова