Дело № 1-226/2011

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 31 октября 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре судебного заседания Починковой И.М.,

с участием:

помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стояновой А.В.,

подсудимого Золовцева А.А.,

потерпевших З., Н., К.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кушковой М.В., представившей удостоверение № 409 и ордер № 1567 от 28 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золовцева А.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Золовцев А.А. обвиняется в нанесении З. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в угрозе применения насилия в отношении представителей власти Н. и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенных 24 июня 2011 года в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в квартире *** дома *** на улице *** в г.Архангельске.

Потерпевшие Н., К. и З. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что, вред, причиненный преступлением, Золовцевым А.А. заглажен, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Подсудимый Золовцев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб возместил, вред, причиненный преступлениями, загладил.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевших и подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайства Н., К. и З., прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Золовцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 138), с потерпевшими Н. и К. примирился, причиненный им вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает уголовное дело по обвинению Золовцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, в том числе о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению Золовцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении З., подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золовцева А.А. подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 2 028 рублей 98 копеек (1 521 рубль 75 копеек + 507 рублей 23 копейки) сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л. д. 154) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Золовцев А.А. молод, трудоспособен, имеет источник дохода в виде заработной платы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Золовцева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золовцеву А.А. отменить.

Взыскать с Золовцева А.А. процессуальные издержки в размере 2 028 рублей 98 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова