Дело 1-209/11 город Архангельск 13 октября 2011 года при секретаре судебного заседания Первышиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Поповой Е.М., защитника - адвоката Бекарова М.У., представившего удостоверение № 425 и ордер № 219 от 5 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Протасова А.П., судимого 1 сентября 2009 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с учетом последующих изменений условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Протасов при следующих обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере: в один из дней средины июня 2011 года у дома *** по улице *** города Архангельска Протасов у другого лица без цели сбыта незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере - 0,32 грамма амфетамина и с целью сбыта незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере - 0,35 грамма амфетамина, незаконно хранил его при себе и в доме *** по улице *** города Архангельска до следующих обстоятельств. 29 июня 2011 года около 18 часов 30 минут у дома *** по улице *** города Архангельска Протасов с целью сбыта умышленно незаконно за деньги передал другому лицу психотропное вещество в крупном размере – 0,35 грамма амфетамина. При этом Протасов не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку другое лицо действовало в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. После чего в тот же вечер около 18 часов 35 минут во время следования от дома *** до дома *** по улице *** города Архангельска Протасов передал иному лицу на время психотропное вещество в крупном размере - 0,32 грамма амфетамина. Примерно через 5 минут в доме *** по указанной улице противоправная деятельность Протасова была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Подсудимый признал свою вину в изложенных деяниях и показал, что в 2011 году у дома *** по улице *** города Архангельска он приобрел у Л. амфетамин, который хранил у себя в доме по адресу: ул. ***, д. *** и при себе. Затем ему позвонила С. и попросила продать ей амфетамин. Он согласился и около 18 часов 29 июня возле дома *** по улице *** он продал ей за деньги часть амфетамина. Оставшуюся часть амфетамина, предназначенного им для личного употребления, он передал на временное хранение своему знакомому У., пока шел с ним со встречи со С. в дом *** по улице ***. Придя туда, он и У. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами виновности Протасова в установленных деяниях. Так, из соответствующего протокола видно, что 29 июня 2011 года для производства проверочной закупки С. были выданы определенные билеты Банка России (л.д. 25-28). Из показаний свидетеля С. следует, что в декабре 2010 года Протасов предложил ей покупать у него амфетамин. Участвуя в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка она 29 июня 2011 года позвонила Протасову и договорилась о приобретении у него амфетамина. Тем же вечером около 18 часов 30 минут у дома *** по улице *** она купила у Протасова амфетамин за деньги, выданные ей сотрудниками правоохранительных органов деньги. Затем она выдала амфетамин сотрудникам полиции (л.д. 57,58). Оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка у Протасова 29 июня 2011 года проводилась с соблюдением оснований для его проведения, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления о его проведении руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 21). Умысел Протасова на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Согласно протоколу личного досмотра С. 29 июня 2011 года она выдала порошкообразное вещество (л.д. 30). Как следует из справки об исследовании, произведенном до производства экспертизы, вещества, выданного С., его масса составляла 0,35 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 33). Эксперт пришел к выводу о том, что вещество, выданное С., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества 0,34 грамма (л.д. 100). Из протокола личного досмотра Протасова следует, что у него 29 июня 2011 года были изъяты билеты Банка России тех же серий и номеров, которые выдавались С. (л.д. 36). Свидетель У. показал, что 29 июня 2011 года после 17 часов у дома *** по улице *** города Архангельска Протасов в его (У.) присутствии встречался со С. Направляясь с этой встречи в дом *** по той же улице, Протасов передал сверток с амфетамином ему (У.) для временного хранения. В этом доме он и Протасов были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а переданный ему Протасовым амфетамин был затем изъят (л.д. 63). Из протокола личного досмотра У. следует, что у него 29 июня 2011 года было изъято порошкообразное вещество (л.д. 48). Как следует из справки об исследовании, произведенном до производства экспертизы, вещества, изъятого у У., масса вещества составляла 0,32 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 51). Эксперт пришел к выводу о том, что вещество, изъятое у У. 29 июня 2011 года, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества 0,31 грамма (л.д. 109). Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенных деяниях. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо При определении крупного размера амфетамина, суд учитывает, что в соответствии с указанным Постановлением амфетамин весом свыше 0,2 грамма составляет крупный размер. Деяние Протасова, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Умышленные действия Протасова, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Протасов под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 157, 158), поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд не сомневается во вменяемости подсудимого относительно указанных деяний. За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно сообщению участкового уполномоченного полиции проживает Протасов со своими родителями, жалоб на него не поступало (л.д. 161). За время работы с апреля 2011 года в ОАО «***» Протасов нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 163). Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: явки с повинной; активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; содействие деятельности правоохранительных органов по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; признание вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. Учитывая наряду с изложенным совершение Протасовым умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых признается преступлением средней тяжести, другое – особо тяжким, имеющими высокую общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы лишь при назначении подсудимому реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Поскольку Протасов совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Отбывать наказание Протасов должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Письмо с детализацией звонков, психотропное вещество массой 0,29 грамма, психотропное вещество, фрагменты полимерного материала, пакет, упакованные в конверт № 1, надлежит хранить в местах их нахождения до принятия решений по выделенным уголовным делам (л.д. 7, 84). Билеты Банка России, изъятые у Протасова, следует передать РУ ФСКН по Архангельской области. Курительная трубка подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенного Протасову защитника, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в размере 1014 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Протасова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок один год; по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – на срок пять лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Протасову А.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Протасова А.П. по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 1 сентября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно назначить Протасову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить, взять Протасова А.П. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 октября 2011 года. Письмо с детализацией звонков, психотропное вещество массой 0,29 грамма, психотропное вещество, фрагменты полимерного материала, пакет, упакованные в конверт № 1, хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам. Билеты Банка России передать РУ ФСКН по Архангельской области. Курительную трубку уничтожить. Процессуальные издержки взыскать с Протасова А.П. в доход государства в размере 1014 рублей 47 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Председательствующий П.Е.Ахраменко