Дело № 1-245/2011

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 8 декабря 2011 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Ждановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимой Зиновьевой А.М.,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиновьевой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева А.М. обвиняется в совершении 10 сентября 2011 года в *** округе г.Архангельска тайного хищения 4900 рублей с причинением гр. Б. значительного ущерба.

Потерпевшая Б. заявила о добровольном примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела в отношении Зиновьевой А.М., как причиненный ей вред путем возмещения ущерба в денежном выражении и принесения извинений заглажен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Зиновьева А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Зиновьева А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Все условия, при которых уголовное дело прекращается по указанному основанию, соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшей, не желающей наступления уголовной ответственности, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, детализацию абонентского номера *** (л.д. 47) - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3043 руб. 40 коп., выразившиеся в суммах, затраченных на оплату назначенного обвиняемой защитника, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зиновьевой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, детализацию абонентского номера *** - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3043 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Лоскутов

Верно. Судья А.Н. Лоскутов