Дело 1-262/11 город Архангельск 15 декабря 2011 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е. при секретарях судебного заседания Первышиной О.С., Цой О.П., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Соломбальского района города Архангельска Поповой Е.М., Рудкина К.В., защитников: адвокатов Кушковой М.В., Луцюк Ю.В., представивших удостоверения № 409, № 236 и ордера № 1645 от 7 декабря 2011 года, № 1745 от 6 декабря 2011 года соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочериной Н.В., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кочерина виновна краже с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 27 августа 2011 года в период с 20 до 21 часа Кочерина с корыстной целью через незапертую дверь незаконно проникла в комнату *** дома *** по улице *** города Архангельска и начала тайно изымать оттуда 100 рублей, микроволновую печь стоимостью 500 рублей, набор кружек и стаканов на подставке стоимостью 300 рублей, детскую игру «Хоккей» стоимостью 1000 рублей, детскую игру «Бобслей» стоимостью 1000 рублей, конструктор стоимостью 200 рублей, набор солдатиков стоимостью 200 рублей, косметичку стоимостью 100 рублей, тушь «Орифлейм» стоимостью 150 рублей, тушь «Эйвон» стоимостью 150 рублей, две помады стоимостью 100 рублей каждая, пудру стоимостью 100 рублей, тональный крем стоимостью 100 рублей. При этом в ходе совершения преступления к ней присоединилась с корыстной целью Н. Кочерина передавала указанные вещи за переделы комнаты в общий коридор Н., а та, действуя тайно, складывала их там, у двери комнаты. Скрывшись затем с места преступления с указанным имуществом, Кочерина и Н. причинили Ш. ущерб в размере 4 100 рублей. Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласен государственный обвинитель. У потерпевшего возражения против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют. Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Кочериной, исключив из него указание о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах деяние Кочериной, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Н. прекращено отдельным постановлением суда на основании ст. 28 УПК РФ. Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» подсудимая не состоит (134, 135), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно изложенного деяния. За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кочерина совершила тяжкое преступление против собственности. В *** Кочерина работает с сентября 2010 года, одна воспитывает своих детей (л.д. 136). Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в составе группы лиц. Учитывая наряду с изложенным смягчающие обстоятельства: явку Кочериной с повинной, активное способствование изобличению соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у Кочериной, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении Кочериной лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы с возложением на нее исполнения определенных обязанностей. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Микроволновую печь, детские игры «Хоккей» и «Бобслей», конструктор, набор кружек и стаканов, косметичку, тушь, две помады, пудру, тональный крем надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему. Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кочерину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Кочерину Н.В. периодически являться на регистрацию в Меру пресечения Кочериной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Микроволновую печь, детские игры «Хоккей» и «Бобслей», конструктор, набор кружек и стаканов, косметичку, тушь, две помады, пудру, тональный крем возвратить Ш. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий П.Е.Ахраменко
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.