Дело № 1-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск 18 января 2012 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего - Хандусенко М.В.,

с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Добрыниной И.М.,

обвиняемого – Поткина В.А.,

защитника – адвоката Бозова А.А.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поткина В.А., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поткин В.А. обвиняется в покушении на кражу морского контейнера стоимостью 50000 рублей, принадлежащего С., что имело место 14 октября 2011 года около 17 часов в 20 метрах от дома «…» по улице «…» в г.Архангельске.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и обвиняемым Поткиным В.А. достигнуто примирение, причиненный ему (потерпевшему) вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Поткин В.А. поддержал заявленное С.А. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Поткин В.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Поткина В.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи от 05.10.2005, морской металлический контейнер, выданные на ответственное хранение потерпевшему С. – подлежат оставлению у потерпевшего; ксерокопия договора купли-продажи от 05.10.2005, копия доверенности от 16.06.2011 № 2Д-890, информация о входящих и исходящих соединениях абонента, хранящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поткина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Поткину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 05.10.2005, морской металлический контейнер – оставить у потерпевшего; ксерокопию договора купли-продажи от 05.10.2005, копию доверенности от 16.06.2011 № 2Д-890, информацию о входящих и исходящих соединениях абонента – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Хандусенко