Дело № 1-6/2012 о прекращении уголовного дела г. Архангельск 19 января 2012 года Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Лоскутова А.Н., при секретаре судебного заседания Первышиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стояновой А.В., подсудимого Кувакина С.И., защитника - адвоката Малицыной О.П., потерпевшего Малахова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кувакина С.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кувакин С.И. обвиняется в совершении 3 сентября 2011 года в Соломбальском округе г.Архангельска тайного хищения имущества Малахова А.Ю. с причинением значительного ущерба гражданину на сумму **** рублей. Потерпевший Малахов А.Ю. заявил о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в отношении Кувакина С.И., так как причиненный вред путем возмещения ущерба денежными средствами заглажен, похищенное имущество возвращено, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, давление с целью примирения не оказывалось. Подсудимый Кувакин С.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, Кувакин С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай», карту памяти, СИМ-карту оператора «Теле2», СИМ-карту оператора «Билайн», руководство на мобильный телефон «Флай» необходимо оставить потерпевшему Малахову А.Ю. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере **** руб. ** коп. ., выразившиеся в суммах, затраченных на оплату назначенного обвиняемому защитника, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кувакина С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - мобильный телефон «Флай», карту памяти, СИМ-карту оператора «Теле2», СИМ-карту оператора «Билайн», руководство на мобильный телефон «Флай» - оставить потерпевшему Малахову А.Ю. Процессуальные издержки в размере **** руб. ** коп. . возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись А.Н. Лоскутов Верно. Судья А.Н.Лоскутов