Дело № 1-26/2012 г. Архангельск 27 января 2012 года Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Лоскутова А.Н. при секретаре судебного заседания Первышиной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М., подсудимого Ксенева В.В., защитника - адвоката Кремелиной Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ксенева В.В., <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ксенев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Лагода Ж.В., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2011 года около 21 часа в комнате <адрес> Ксенев в ходе ссоры из личной неприязни к Лагода, возникшей из-за грубой нецензурной брани потерпевшей в его адрес, воспользовавшись алкогольным опьянением потерпевшей, а также тем, что Лагода не в состоянии оказать ему должного сопротивления из-за болезни ног, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Лагода нанес ей удар ножом в грудную клетку, причинив проникающее в правую плевральную полость и в брюшную полость ранение передней поверхности груди с ранениями тела грудины, диафрагмы и печени, с кровоизлияниями в плевральную и брюшную полости,опасное для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью. Подсудимый показал, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Ксенева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. На диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога Ксенев не состоит (л.д.89,90), поэтому у суда нет оснований, сомневаться во вменяемости подсудимого. За совершенное преступление Ксенев подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу пп. «з,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления,признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается в силу п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица. Ксенев судимостей не имеет (л.д. 80-82, 84-85, 86-88), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 92-99), за время проживания по адресу: г. Архангельск, <адрес>, жалоб на него не поступало, соседями характеризовался как спокойный человек (л.д.91). На основании изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Ксенева достижимы при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. При назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства кухонный нож и наволочка подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <***руб.*** коп.> взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ксенева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осужденного Ксенева В.В. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - кухонный нож, наволочку - уничтожить. Процессуальные издержки в размере <** руб.***коп.> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Н. Лоскутов Верно. Судья А.Н. ЛоскутовГосударственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Ксеневым умышленное деяние признается тяжким преступлением.