Дело № 1-24/2012

о прекращении уголовного дела

город Архангельск 18 января 2012 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Журавлева И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Мякишева А.В.,

подсудимых Пивова А.В., Куманского С.С.,

их защитников – адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Малицыной О.П., Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПИВОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Пивов А.В. и Куманский С.С. обвиняются в тайном хищении двух строп текстильных СТП 8-тонных 8-метровых РД 24 СЗК-01-01, принадлежащие ОАО «***», причинив им ущерб на общую сумму 9791 рубль 52 копейки, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период времени с 05.00 часов до 08.00 часов 14 сентября 2011 года из мягкого контейнера МКР, стоящего на транспортировочной телеге причала «***» ОАО «***», расположенного по адресу: г.Архангельск, «***».

От представителя потерпевшего Р.В.Г. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении Пивова А.В. и Куманского С.С., так как причиненный предприятию вред полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые Пивов А.В. и Куманский С.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокаты поддержали заявленное ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено за примирением сторон, т.к. они ранее не судимые, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и полностью возместили ущерб потерпевшему.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых Пивова А.В. и Куманского С.С., их адвокатов, заключение государственного обвинителя по вопросу прекращения уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Пивов А.В. и Куманский С.С. судимостей не имеют, совершили преступление, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести, с представителем потерпевшей стороны примирились и загладили причиненный ими вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не являющихся тяжкими или особо тяжкими, позиции представителя потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности подсудимых, всех обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Пивова А.В. и Куманского С.С. может быть прекращено, и препятствий для этого не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Меры процессуального принуждения, избранные в ходе предварительного следствия Пивову А.В. и Куманскому С.С. в виде обязательства о явке следует отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте: две стропы текстильные СТП 8-тонные 8-метровые РД 24 СЗК-01-01 подлежат выдаче представителю потерпевшего; два полимерных пакета подлежат уничтожению; хранящуюся при материалах дела детализацию телефонных соединений, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 9130 рублей взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет федерального бюджета, поскольку судебное заседание по делу было назначено в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ПИВОВА А.В. и КУМАНСКОГО С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры процессуального принуждения – обязательство о явке Пивову А.В. и Куманскому С.С., отменить.

Вещественные доказательства: две стропы текстильные СТП 8-тонные 8-метровые РД 24 СЗК-01-01 выдать представителю потерпевшего; два полимерных пакета – уничтожить; детализацию телефонных соединений –хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 9130 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П.Журавлева