Дело № 1-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск 06 февраля 2012 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.,

с участием:

помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Нибараковой А.В.,

обвиняемого - Михайловского А.Д.,

защитника - адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов Павлова В.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27 января 2012 года,

при секретаре судебного заседания - Мартыновой И.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайловского А.Д., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Михайловский А.Д. обвиняется в том, что в период с 3 февраля по 29 июня 2011 года, будучи назначенным на основании приказа № *** от *** на должность судебного пристава-исполнителя ОПС по *** г. Архангельска УФССП по АО, постоянно осуществляя функции представителя власти, т.е. являясь должностным лицом, при ведении исполнительных производств в отношении Ю.О.А. (№ *** (после перерегистрации № ***), С.Д.Ю. (№ ***), Б.А.В. (№ *** (после перерегистрации № ***), Д.В.А. (№ ***), С.Н.С. (№ *** (после перерегистрации № ***), З.Н.М. (№ *** (после перерегистрации № ***), А.Е.Б. (№ *** (после перерегистрации № ***), находясь на рабочем месте в доме *** на ул. *** в г. Архангельске, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах.

Обвиняемый Михайловский А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину в содеянном признал полностью, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение Михайловского А.Д. и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, судья приходит к следующему

В соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал его раскрытию и расследованию, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2011 года. Как усматривается из материалов, приказом от *** с *** Михайловский А.Д. по своей инициативе был освобожден от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы в ОСП по *** г. Архангельска (т. 1 л.д. 30-32, 58), *** до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения, о том, что в *** и ***г.г. посредством вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в отсутствие документов, подтверждающих оплату сумм взыскания должниками, невынесения таких постановлений, ряд исполнительных производств им были окончены незаконно (т. 1 л.д. 160). *** по данным фактам обвиняемый обратился в СО по *** району г. Архангельска с явкой с повинной (т. 1 л.д. 1-4, 171).

Михайловский А.Д. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 106), совершил преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести впервые, вину признал, добровольно, по собственной воле явился с повинной, сообщив сведения о неоднократных фактах незаконного окончания исполнительных производств, помогал следствию в установлении фактических обстоятельств преступлений и способствовал их раскрытию, в содеянном раскаялся, по месту учебы в ГОУ ВПО *** (т. 2 л.д. 114), месту работы в ЗАО «***» (т 2 л.д. 113) и месту жительства (т. 2 л.д. 111) характеризуется исключительно положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 109), в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения Михайловского А.Д., совокупность приведенных обстоятельств, в том числе то, что обвиняемый в настоящее время в ОСП по *** г. Архангельска не работает, из случившегося сделал надлежащие выводы, приводят суд к убеждению, что обвиняемый в содеянном раскаялся и вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Михайловского А.Д. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайловского А.Д. подлежит отмене.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле исполнительные производства:

- № *** (после перерегистрации № ***) в отношении С.Н.С. на 7 л.,

- № *** (после перерегистрации № ***) в отношении А.Е.Б. на 11 л.,

- № *** (после перерегистрации № ***) в отношении Б.А.В. на 6 л.,

- № *** в отношении Д.В.А. на 4 л.,

- № *** (после перерегистрации № ***) в отношении Ю.О.А. на 11 л.,

- № *** (после перерегистрации № ***) в отношении З.Н.М. на 14 л.,

- № *** в отношении С.Д.Ю. на 5 л.

на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 608 рублей 55 копеек (4 565 рублей 13 копеек + 3 043 рубля 42 копейки) - сумма оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в защиту интересов Михайловского А.Д., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловского А.Д., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Михайловского А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле исполнительные производства: № *** (после перерегистрации № ***) в отношении Ю.О.А., № *** в отношении С.Д.Ю., № *** (после перерегистрации № ***) в отношении Б.А.В.), № *** в отношении Д.В.А., № *** (после перерегистрации № ***) в отношении С.Н.С., № *** (после перерегистрации № ***) в отношении З.Н.М., № *** (после перерегистрации № ***) в отношении А.Е.Б. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 608 рублей 55 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Л.Строганова