Дело № 1-4/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 07 февраля 2012 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Соломбальского района г. Архангельска Капиноса Д.А.,

подсудимого Бабина В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Луцюк Ю.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 05 декабря 2011 года,

при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабина В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Бабин В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Ч., с причинением ему значительного ущерба, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, 14 августа 2011 года около 00 часов 20 минут на перекрестке улиц *** и *** в г. Архангельске.

Потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабина В.А. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что, вред, причиненный преступлением, им заглажен, извинения приняты, каких-либо претензий к Бабину В.А. он не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Подсудимый Бабин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб Ч. он возместил, вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого Бабина В.А., защитника Луцюк Ю.В., поддержавших ходатайство Ч., мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Бабин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 71), с потерпевшим Ч. примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бабина В.А. подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабина В.А. подлежит отмене.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета, выданный потерпевшему Ч. на ответственное хранение (л.д.48-51), согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего Ч.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейки (3043 рубля 38 копеек + 507 рублей 23 копейки) - сумма оплаты труда адвоката в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Бабин В.А. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, на взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бабина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бабину В.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшего Ч.

Взыскать с Бабина В.А. процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 61 копейки в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова