Дело № 1-42/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 20 февраля 2012 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

прокурора - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Добрыниной И.М.,

обвиняемого Рассохина П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Луцюк Ю.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 17 февраля 2012 года,

при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рассохина П.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Рассохин П.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Т., совершенном с проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, 12 ноября 2011 года около 03 часов 00 минут в квартире *** дома *** на улице *** в г. Архангельске.

Протерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что, вред, причиненный преступлением, Рассохиным П.В. заглажен, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Обвиняемый Рассохин П.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что принес извинения потерпевшему, которые он принял, вред, причиненный преступлением, загладил.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав обвиняемого Рассохина П.В., защитника Луцюк Ю.В., прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Рассохин П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 71), с потерпевшим Т. примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Рассохина П.В. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассохина П.В. подлежит отмене.

Вещественное доказательство – замок и ключ от сейфа, выданные потерпевшему Т. на ответственное хранение (л.д. 47-50), согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего Т.

Процессуальные издержки в размере 2 536 рублей 18 копеек (1521 рубль 72 копейки + 1 014 рублей 46 копеек) - сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л.д. 79, 84) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Рассохин П.В. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, на взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рассохина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рассохину П.В. отменить.

Вещественное доказательство - замок и ключ от сейфа - оставить у потерпевшего Т.

Взыскать с Рассохина П.В. процессуальные издержки в размере 2 536 рублей 18 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова